Машинный транскрипт 0:00:00 Друзья, приветствую всех. Как обстановка? Как понедельник прошел? Надеюсь и уверен, что успешно. Сегодня, как всегда, в штатном режиме отвечу на актуальные вопросы единомышленников, которые успел систематизировать к данному часу. Ну и поговорим на различные важные темы. 0:00:25 Начнем с погоды. Помните традицию в программе «Время» по окончании выпуска обязательно был прогноз погоды. Может и сейчас сохранилась эта традиция. Я телевизор просто не смотрю. И мы сегодня не заканчивать этим будем, а начнем с погоды. Потому что все пишут о том, что происходит на Крымском побережье, соответственно, как стихия разбушевалась. И первый вопрос нашего единомышленника Марины Белгород. Не является ли все происходящее следствием применения некого оружия? 0:01:09 И связывает это Марина, в том числе с усиливающейся за последнее время ядерной риторикой. Ну, во-первых, мы приводили федеральный закон, в пример, который подписали в начале ноября, подписал Путин, соответственно, позволяющий испытания, соответственно, проводить. Вернее, закон касался отзыва о ратификации, на запрет проведения ядерных испытаний. И, соответственно, потом все видели, что Симонья предлагала взорвать что-нибудь над Сибирью и так далее. 0:01:49 Соответственно, вопрос вполне обоснованный, и переживание людей, и на самом деле стихия была нестандартной для Крым некая такая атака. Многие уже писали и говорили, что это климатическое оружие, биологическое оружие, тактическое, ядерное оружие, что угодно. И вообще в целом ставит Марина Белгера такой вопрос, возможно ли применение ядерного оружия на территории РФ или на территории Украины. Соответственно, по поводу погоды. 0:02:31 Знаете, я посмотрел на все эти ролики, которые публиковали в интернете, и поговорил со знакомыми, которые в Крыму живут, но мне никто не сказал, и я сам в роликах не увидел подтверждение того факта, что волны там по 10 и даже 15 метров. То есть, 15 метров это, можно сказать, пятиэтажное здание. Если так считать, по 3 метра. Условно, да? 15 метров это пятиэтажное здание. Я не видел таких волн. 0:03:06 Да, сильнейший ураган, порывистый ветер и так далее. Поэтому я не думаю, что здесь есть какие-то конспирологические основания думать о том, что, может быть, было применение оружия именно в данной ситуации. Это на мой взгляд. Плюс данный вопрос настолько везде подали, соответственно, во всех информационных источниках. И знаете, когда происходит что-то, тут, согласен, ситуация нестандартная для региона, согласен. 0:03:40 И люди это подтвердили и так далее. Часто это делается для того, чтобы замаскировать что-то другое важное, чтобы взоры людей направить на какую-то неважную повестку, а сами между делом что-то подписать, документы какие-то важные, указы, закрытые указы, распоряжения, постановления правительства и так далее и тому подобное. Часто так бывает. Я не берусь утверждать, что в этом случае именно было так, но мы в ближайшие дни об этом в любом случае узнаем. 0:04:14 Это один угол, с которым можно смотреть на данную ситуацию, другой по поводу применения различного оружия. Ну конечно же я уверен, что для американских элит, как мы уже все поняли, СВО – это проект, то есть место боевых действий. И что около этих мест это, соответственно, некий полигон, где можно тестировать что угодно. 0:04:42 И я вам говорил, как американские элиты относятся в целом к нашему народу, к нашей стране, к России относятся, в том числе как они к Украине относятся, ну и вообще в целом к людям, если у них есть различные проекты, золотого миллиарда и так далее. Поэтому, конечно же, различное оружие тестируется, биологическое оружие тестируется и так далее. Мы только со временем будем ощущать все эти последствия того, что там происходит. 0:05:14 Конечно же, это не описывается, об этом не говорится, но люди уже сейчас, некоторые могут ощущать это на своем здоровье. И вы, в том числе, Марина, приводили некую статистику по онкозаболеваниям и так далее. Плюс я писал в ТГ-канале о том, что Государственная Дума приняла заявление весной о работе американских биолабораторий на территории Украины. Ну приняла, а дальше ничего с этим не сделала. Направила во все организации, передала, соответственно, президенту, а дальше что? 0:05:49 Пиара было много, говорилось об этом много, а дальше все забылось. Для чего это было сделано? Не знаю. Ну, и так же самое, как про дальнобойные ракеты писали про американские, что они говорили сначала поставлять не будут, потом поставили. То есть, все это система просто торга и управления процессами для американцев. Я тоже рассказывал подробно об этом. Но и они же про это не писали. Так же самое никто писать не будет, что на самом деле применяется. 0:06:22 А насчет того, возможно ли применение ядерного оружия? Все возможно, исходя из теории вероятности. Будем честно говорить. Будет ли это, не будет. Будем наблюдать. Сейчас утверждать какие-то прогнозы и говорить о чем-то – это было бы неправильно. Но то, что для них сейчас становится Россия, тем более, про Украину не говорить, для американских лиц, некой второсортной или третьесортной страной. 0:06:57 Это 100%. Если раньше считались на международной арене, наше руководство имело большой вес и так далее, то сейчас, когда страна под внешним управлением, находится что угодно может быть, убивает людей разными способами. Ну почему что-нибудь не взорвать? Вот Симоньян соответственно анонсировала. Я не берусь утверждать, может быть единомышленники меня поправят, но насколько я помню, даже Евгений Викторович Пригожин тоже говорил, что такое может быть, что могут взорвать соответственно ядерное оружие у нас на территории. 0:07:33 Могу ошибаться, но по-моему в памяти у меня такое сидит. Соответственно, все это будет преподноситься как некая защита, показать мощь и так далее. Какие будут реальные последствия от этого, мы только сможем через годы, десятилетия узнать. Вот вся история. А то, что это в целом какая-то большая игра и по указке соответственно американских элит будет делаться, это факт. А то, как это будет продаваться нашему народу, чтобы люди это воспринимали и думали, вот, за благое дело, соответственно, конечно же, будут разные политтехнологии применяться. 0:08:13 Поэтому в части, если коротко, волн 10-15 метров лично я не увидел, может быть, я ошибаюсь, они были большие, но не настолько. Соответственно, не думаю, что здесь что-то было такое прям сверхъестественное. Плюс необходимо сейчас понаблюдать, раз такой взор к этому был прикован, что будет происходить. Потому что самые интересные вопросы всегда в тени, их не освещают и так далее. Это вот как Бромишустина. Я писал про этот госпереворот, показал реальность. Соответственно, все другие СМИ, БРИФ, другие сейчас вбросы делают. Я вчера говорил про то, что его на ЦБ могут переставить. 0:08:59 И сам же Мишустин запускает их, чтобы не показать реальные планы. Потому что реальные планы, реальная власть, реальные большие деньги любят тишину. Это очень важно. И мы, когда бьем куда-то, мы эту тишину нарушаем. Поэтому удары очень веские. По поводу ядерного оружия тоже вам сказал. И также то, что в целом все, что происходит, боевые действия, конечно же, американские элиты воспринимают для каких-то своих действий, тестов и тому подобное. 0:09:32 Я уверен в этом и имею соответствующую информацию. Второй вопрос. Гордополов на английском языке. Вы пишите по поводу межуустина, что надо распространять везде информацию о том, какой вы негодяй и так далее. И задаете вопрос, перечисляя все это, почему все-таки мы ультиматум именно Путину выдвигаем? Смотрите, я еще раз вам объясню и обосну эту суть. Мы с вами все люди законопослушные. Есть Конституция Российской Федерации, в соответствии с которой Путин, как президент России, является главой государства. 0:10:14 Соответственно, он является гарантом Конституции, он является верховным главнокомандующим. Он представлял Государственной Думе в январе 2020 года кандидатуру Мишустина, на тот момент главы ФНС, на должность председателя правительства. По Конституции именно так идет это назначение, через Нижнюю палату федерального собрания. Соответственно, он может отправить в отставку правительство. Это его конституционные полномочия. Неважно то, что он технический директор олигархического класса. 0:10:49 Мы имеем на сегодняшний день действующую конституцию, исходим из этого и соответственно подаем ультиматум человеку, кто является с формальной стороны главой государства. Поэтому с точки зрения логики, с точки зрения законодательства, с точки зрения кондиционного строя мы действуем абсолютно верно и правильно. А кому еще подавать соответственно ультиматум, можем Абрамовичу. Но навряд ли он будет удовлетворять пункт 1, потому что он является одним из представителей глубинного государства. 0:11:25 Не на самой высокой роли, конечно же, за ним другие люди стоят, которые привели его по факту к власти. Но он же не будет бить по пункту один. Плюс он всегда врагом считал Евгения Пригожина. Он тоже не заинтересован, чтобы дело возбуждали по заявлению Евгения Викторовича. Или обнародовали результаты расследования авиакатастрофы. Кому нам подавать ультиматум? Фридману? Грефу? 0:11:58 Михельсону? Кому? Поэтому мы подаем главе государства в соответствии с Конституцией. Касательно того, что вы говорите, что надо распространять сведения, что Мишустин предатель, абсолютно с вами согласен. Так я этим и занимался. И мы об этом и говорим. Я и писал статьи громкие, приводил аргументы, доводы, записывал голосовые, рассказывал, разрушал тем самым их тайные, хитрые, коварные, корыстные планы. 0:12:27 Чтобы через людей это распространять, здесь, конечно же, в большей степени, а тоже на вас, надеюсь, мы общую задачу выполняем. И вместе мы для этого объединились, чтобы делать лучше нашей стране. Поэтому, конечно же, и в том числе и от вас, гордополов, зависит, как это будет все распространяться. То есть от меня, от вас, от других единомышленников. Конечно же, мы все заинтересованы в суверенизации власти и России. Тут я с вами согласен. 0:12:57 Поэтому постарался ответить на ваш вопрос. Надеюсь, вы все услышали. Спасибо. Дальше. Вита, Алекс, Лоон. Во-первых, хотел сказать вам спасибо. Вы часто и всегда поддерживаете, теплые добрые слова пишите, выступаете с инициативами. Вот вы написали инициативу про создание определенной темы и до этого писали связанные с духовностью и так далее, с взглядами на будущее. 0:13:30 Смотрите, у нас здесь открытая площадка, соответственно, каждый может выразить любую инициативу, которая соответствует законодательству, соответствует нашим правилам, нашим убеждениям, соответствует интересам России и ее народа в теме инициативы. И также каждый может создать то или иное голосование, тот или иной опрос в теме опроса и провести. Я сам слежу и прошу людей проявлять инициативы, создавать опросы по актуальным темам, всех прошу голосовать. Это важно, потому что, понимаете, на вот этих маленьких вещах люди привыкают, чтобы потом люди всегда выражали свою точку зрения. 0:14:15 Люди должны ходить на выборы, но выборы должны быть честными, и мы должны к этому стремиться и прививать людям, соответственно, политическую активность. Поэтому прошу инициативу, прошу голосование на различные важные темы. Вита, Алекс, еще раз вам спасибо. Если что-то важное вы считаете необходимым, вы как единомощник можете голосование устроить. И я уверен, что в этом голосовании люди примут участие. Дальше. 0:14:53 Алексей М. Во-первых, спасибо вам большое. Тоже наблюдал и часто наблюдаю, когда возникают дискуссии между единомышленниками. Как к этому отношусь? Любая здоровая дискуссия всегда на пользу. И очень важно, вот тоже человек писал, приводил пример то, что когда хрущевские времена наступили, убрали такой предмет, как логика. Но я говорил ему, что я на Юрфаке могу изучать логику, интересный предмет и могу как-то ошибочно сейчас преподнести, но там есть такой раздел споры, да, условно. 0:15:35 И соответственно, одним из важных аспектов и фундаментальных споров является дискуссия по предмету, а соответственно, без перехода на личность. Поэтому это очень важно, чтобы аргументами доводить свою позицию и так далее. И очень важно понимать, что каждая точка зрения, даже отличная от своей, потому что здесь собрались люди, каждый с тем или иным жизненным опытом. И умолять чьи-то жизненный опыт, это я просто говорю, Алексей, я не к вам, я просто рассуждаю, ни в коем случае нельзя. То есть ведь высшая степень глупости считать себя безоговорочно умнее других. Поэтому каждая чужая альтернативная точка зрения балансирует свою. 0:16:28 И вот почему я рад, что у нас такой живой чат. Я читаю различные статьи, мне очень интересно. И ты образовываешься на этом, изучаешь чужой жизненный опыт, а ведь он бесценен. Как говорится, умный учится на своих ошибках, мудрый учится на чужих ошибках. Всегда надо свой опыт максимально развивать. Чем интенсивнее жизнь, тем больше опыта будет. Будут и ошибки, и взлеты, и падения. И человек будет развиваться. 0:17:09 И важно слышать других людей. Принимать этот чужой опыт. Поэтому любые здоровые дискуссии, даже когда у людей имеются отличные друг от друга точки зрения, это очень хорошо. Самое главное в здоровом их ключе проводить, потому что я всем хочу напомнить, что у нас клуб единомышленников. Нас объединяет общая цель сделать нашу страну лучше. И даже если человек в каких-то детальных мыслях по-другому, ну все равно он уже с нами здесь, мы все вместе. 0:17:46 Попробуйте приведите ему аргументы, но не задевайте его и старайтесь вместе как-то прийти. Это опять же моя точка зрения и не хочется никому навязывать. Здесь люди есть намного старше меня и поэтому по возрасту я просто привожу, как я считаю. Я видел тоже и дискуссию вашу, разные точки зрения, и с нашими тоже единомышленниками. Вы спрашиваете вопрос, то что по поводу Путина и не является ли целью нашего объединения конфронтация с путином и соответственно не является ли это целью смотрите я отвечу на этот вопрос с разных сторон во первых я не считаю себя конфликтным человеком хоть постоянно я был в этой войне, и казалось бы, будучи постоянно в войне всю жизнь, и особенно последние 10 лет и больше, ты уже невольно привыкаешь к этому ритму жизни. 0:19:02 Конечно же, я привыкаю, любой человек. И конечно же, где-то, не буду скрывать, вырабатываются адреналины, эмоции, думаешь, прогнозируешь, что это шахматная партия серьезная. И, конечно же, заводит, и ты привыкаешь. И эта война постоянно кажется, что это обычная жизнь. Тут можно и дискутировать о профдеформации некоторой, безусловно. Но в целом я себя считаю человеком не конфликтным. Но в то же время считаю, и правила жизни это подсказали. 0:19:37 Я не раз писал, и Путин говорил такую фразу, здесь я с ним согласен, что если драка неизбежна, то бить надо первым. Поэтому у меня такой же подход. И улица, на которой я вырос, соответственно, мне это показало, и жизнь. И самое главное нам об этом говорит мировая политика. Вы посмотрите, как работают все институты международных органов власти, грубо говоря, каких-то площадок. Международное право как работает и как на нашем российском уровне работают законы. 0:20:13 Тут опять же, простым словом, кто сильнее, тот и прав. Так же самое и в мире. Почему, допустим, американские элиты разбомбили, разрушили, что угодно сделали с Югославией или с другими странами. И вообще в целом, что хотят в мире и делают, никто к ним претензий предъявить не может. Почему? Потому что у них есть доллары, потому что они считают, что они сильнее всех. Они победили в холодной войне с Советским Союзом. 0:20:46 И вот они применяют международное право так, как им удобно. В России, допустим, если обычный человек украдет мешок с картошкой, его могут посадить на несколько лет. Условный пример. А если олигарх будет воровать вагонами, убивать и делать что угодно, к нему претензий не будет, пока он не перейдет какие-то грани управления в глубинном государстве. Когда он свои же где-то не подведет и они его не приговорят понимаете свои же вот и все соответственно а вот эти все аспекты и научили меня и их показали в жизни что всегда надо быть сильным во всех смыслах этого слова и защищать свои интересы поэтому чоке не конфликтно но соответственно правила вам и сказал вот теперь к ответу на ваш конкретный вопрос. 0:21:41 Является ли целью конфронтация с Путиным? Конечно же нет. Мы ни с кем не ищем конфликта. Понимаете? И ультиматум, если посмотреть правильно, многие скажут вот громкое слово, это порыв души, это эмоции, это энергия. Понимаете? Все равно с точки зрения закона это коллективное обращение. 0:22:02 А с точки зрения выплеска эмоций – это ультиматум. Люди уже устали. И тем более, понимаете, пройдут года и сейчас петиции, обращения, миллионы были. Каждый человек подавал, его направляли с одного кабинета в другой. А вот ультиматум – он один. И это важно. Поэтому ультиматум, если правильно посмотреть, это является не способом развязать конфликт, а наоборот убрать конфликт. 0:22:33 Понимаете, да? Вот здесь тоже очень правильно привел пример специалист-специалист про окопы. Советую тоже статью прочитать, где специалист-специалист пишет, что в этом окопе олигархи, там и глубина государства, а в этом, соответственно, народ. Каждый может по-разному видеть это. Я свое личное мнение, свое личное, касательно Путина высказал и обосновал. Технический директор, соответственно, я говорил, что на выборах 2012 года я голосовал за него. До 2012 я считал, что он сделал, вначале собрал страну, не позволил, чтобы она разрушилась. 0:23:20 Я говорю свои личные мнения. У кого-то могут быть другие. Дальше я посчитал, что он уже не так эффективен, и все делается во вред по факту, по разного рода причинам. У кого-то могут быть другие мысли. В том-то и суть этого ультиматума. Что он даже подходит для пропутинской публики. Потому что это способ избежать конфликта. Потому что если не обратить внимание на эти 8 пунктов, которые указаны в ультиматуме, страна разрушится. 0:23:57 Она разрушится. Почему? Первое. Берем про олигархат их власть приведет к разрушению они заинтересованы в разрушении если на это не обратить внимания страна разрушится второй пункт по поводу коррупции там и так далее следующие мигранты и так далее СМИ то что людей дурачивает вопрос касательно героя России потому что если мы я в голосовом это говорил начнем забывать наших героев если мы начнем приуменьшать их заслуги, мы внутри сами будем сгорать. 0:24:32 Вот в чем весь вопрос. Поэтому ультиматум это в том числе для пропутинской публики, для самого Путина и вообще для много кого это способ избежать конфликта. Поэтому мы ни с кем на конфликт не идем. Мы четко в рамках действующего законодательства и Конституции Российской Федерации высказываем свои мысли. А почему это ультиматум? Потому что у народа накипело, болит уже, достало все. 0:25:01 Поэтому на ваш вопрос решил с разных сторон подойти. Понимаю, что он больше был связан с дискуссией внутренней, к вам с большим уважением, отношусь к людям, с кем вы вступили в дискуссию тоже, ко всем единомышленникам истинным с уважением. Поэтому призываю, если даже разные точки зрения, не ругайтесь. Сергей, в скобочках Сергей на английском, человек, который вчера обратился к активистам коммунистического характера. 0:25:31 Спасибо вам огромное. Надо заниматься распространением и разными способами. Соцсети, соседи, друзья и так далее. Вы опубликовали список на 2020 года глубинного государства. Смотрите, мы чуть-чуть с вами о разном глубинном государстве говорим. Вы указали тех людей, которые, на мой взгляд, в основной массе, и даже если из них некоторые входят в это глубинное государство, но по факту они не особо являются его членами. 0:26:12 Особенно если брать такие фамилии, они вообще не относятся ни к коим образом к глубинному государству. Это Соловьев, Киосаян, Собчак, Малахов и так далее. Это, поверьте, вообще люди не относятся. Это просто менеджеры, которым сказано, сделано, делают то, что надо. Это просто технические исполнители. Они никаким образом в глубинные государства не ходят. Вы список опубликовали тех, кто является инфраструктурой управления, кто осуществляет процессы. 0:26:42 Важные люди, серьезные люди, безусловно. Но глубинные государства – это те, кто создал эти институты управления. Те, кто их создал. То есть не вот эти все люди, о ком вы сказали, а кто создал их. Это еще следующий уровень. Я про это глубинное государство говорю. А создали их еще с времен конца Брежневской эпохи. Не буду ничего про Брежнева ничего, с уважением. 0:27:18 Лишней информации могу не знать, но про Андропова знаю. И почему нынешняя ЧК, в основном подразделение СЭБа, руководство УСБ, это предатель? Потому что все выходцы с Андроповской школы, когда он возглавлял КГБ, и он был человеком, который продался американским элитам. Он по факту привел к власти, взращивал Горбачева. Про конституцию 1977 года я говорил и подробно говорил про комиссию, про человека, который с международного отдела КПСС возглавлял эту комиссию по разработке. 0:27:55 И то, что тогда можно было не включать эту 72-ю статью в конституцию 1977 года. Мы говорили про 17-ю или 14-ю статью, где свободный выход Республики Конституции 1936 года и так далее. И вот механизм вот этой всей инфраструктуры был по факту выработан, люди тогда были молодыми, и передан молодые, которые сейчас находятся на этих процессах, и передан вот тогда, по факту за 80-е и за начало 90-х. Но конечно же, это глубинное государство на стадии разрушения СССР уходит корнями полностью в американские элиты и в их глубинное государство. 0:28:42 А это владельцы экономики США, главы транснациональных корпораций, триллионеры и так далее. Поэтому наше глубинное государство, по факту настоящее глубинное государство России, есть равно американские элиты. То есть вот я вам сейчас линию эту объяснил. А те, кто написан, Чемизов, Греф и так далее, конечно же они на процессах сидят, конечно же они важные люди в этом глубинном государстве, но это не та самая основа. 0:29:18 То есть, опять же, про кого говорят, кто на виду, это не самый главный человек. Потому что он всегда под ударом глубинной государства, но все несколько уровней секретности, шифров и так далее. И я не придумываю, я говорю это как есть. Я знаю, как принимаются решения и так далее. Но эти люди, которых вы указали, конечно, за минусом Соловьева, Кессаяна и других Кессаяна, они, соответственно, конечно же, важны. 0:29:46 Но глубинное государство России, коль страна находится под внешним управлением, это равно глубинное государство США. Дальше. В этом вот тоже специалист, специалист помимо окопов писал про мигрантов. Создать какую-то проблему про американский подход, а потом самим же ее решить. На примере мигрантов. Мишустин потом возьмет и решит. 0:30:15 Как, по примеру, американских. Только у них, из-за того, что они относятся к нашему народу как к людям, которых необходимо истребить, они будут создавать проблему, как вы сказали правильно, но не решать ее, а создавать видимость ее решения. Им решать наши настоящие проблемы американским элитам невыгодно, потому что у них задача истребить нас. Поэтому никто решать ничего не будет. И Мишусин тоже. Говорить будут, громкие заявления будут, какие-то первые действия будут, лозунги будут, информационное освещение будет, но ничего дальше не пойдет. 0:30:56 Много громких слов, но до дела не дойдет. Вот как это все будет работать. Дальше. Я вчера говорил, приводя слова Нора по поводу инструмента ультиматума и говорил, что мы можем выдвинуть еще ультиматум Байдену и вообще в целом американским элитам. Прошу тоже на это обратить внимание. Это важный аспект, потому что они бенефициары по факту нашей страны и нашей экономики и делают, что хотят. 0:31:29 Просто люди этого не понимают, многие. Но вот я вчера на этот счет высказался и Ирина это отметила. И вообще, вы сказали, я смотрю, пишите, что вам понравился язык ультиматума. Конечно, это эксклюзивный продукт. Еще раз, петиции, обращения, тысячи, миллионы. Это ультиматум. Про это все говорят и будут говорить. Оно бьет сразу в голову, кому-то в сердце. В хорошем смысле этого слова. И плюс указано в нем самое важное. 0:31:59 Это эмоциональный порыв. Люди устали, что предъявили, взяли ультиматум. Никак по-другому. Поэтому, Ирина, спасибо, что тоже про это сказали. И, говорю, подумайте на этот счет. А. Гринвич, вы спрашиваете меня, какая, на мой взгляд, лучше конституции, которая отражает соответственно так как надо основы конституционного строя регулируют с нормативной стороны все правильно и так далее сталинская 1936 года, советская 1977, действующая 1993 или необходимо новая? 0:32:47 я вам отвечу, необходимо новая. И я про это говорил. Почему мы сейчас ссылаемся на Конституцию 1993 года? Потому что мы, законопослушные граждане, и в рамках Конституции 1993 года действуем. В ней есть статья 3, через которую можно сцепиться, и она является по факту фундаментом. Много других хороших статей, но и много других ужасных статей. Статья 9, статьи, касательные ЦБ и другие соответственные статьи. 0:33:15 Поэтому конечно же в справедливом обществе, в справедливом государстве, в суверенном государстве должна быть новая конституция, отражающая все эти подсмыслы, характер идей, вектор нашего развития, которая должна правильно отражать смысл конституционного строя и работы иных высших органов государственной власти. Как я отношусь к конституции 1936-1977 года, у них тоже много недочетов. Я их тоже не считаю идеальным. Илья тоже пишет про 1936-й, приводит, что хорошая конституция. 0:33:52 Я так не считаю, что они хорошие. Почеркиваю, у 1977 года была возможность быть прям такой суверенной конституции. Но из-за того, что андроповские люди участвовали в ее разработке, я вам говорил, кто Камищев возглавлял, да? Соответственно, человек, который как раз сидел на внешних связях, Международный отдел возглавлял. Фамилия вылетела сейчас из головы. Я тогда ее приводил. Пономарев, по-моему, Борис. Ну, я вот в голосовом говорил. Вот человек, который, вдумайтесь, 30 лет возглавлял Международный отдел КПСС. 0:34:28 А вы представляете, люди здесь взрослые, это тот самый отдел, который функционирует со всеми. И с иностранными разведками, и с американскими элитами, которые нас начали после 1953 года поглощать, а с 1970-х их институты здесь открыто работали. Но про 1980-е я не говорю, вся уже их партийная элита их была. Вот и все. Поэтому я считаю, что Конституция 1977-го года могла быть суверенной, но из-за влияния врагов внешних и внутренних она такой не стала. 0:35:00 Поэтому можно было эту 1972-ю статью убрать. Это мое мнение. Я приводил на этот счет аргументы. И у нас по многим вопросам мнение с Путиным расходится, но когда он 24 февраля выступал и про большевиков говорил и так далее, он абсолютно правильно сказал про Конституцию 1977 года и статью 72, что она дала юридический основу для разрушения Советского Союза. Абсолютно правильно. Здесь я с ним на 100% согласен. 0:35:26 Вот и все. А вложили ее предатели. Поэтому нужна новая Конституция, но действовать мы сейчас можем только в рамках действующей Конституции. Потому что я вам уже несколько раз сказал. Дальше. Вопрос 19488. Касательно Патрушева. Я буквально вчера, можете послушать, отвечал. И до этого говорил, что с уважением к нему отношусь. 0:35:55 По поводу детей. Ну, конечно же, в курсе, кто с ним занимается. Но не буду никак комментировать. Касательно секретаря Совета Безопасности я Николай Платонович высказался. Очень правильные слова привел Махус. А вы меня поправили. Спасибо, потому что у всех аккаунты разные. То, что через Х. Махус. 0:36:18 Соответственно, указав о том, что многие задачи были в начале нулевых Патрушевым, когда он возглавлял ФСБ, решены. Конечно же, реально многие были решены. И, понимаете, надо правильно оценивать. То есть была решена то, то есть тогда борьба с терроризмом. По факту страна могла развалиться. Могла в любой момент. И почему я Путина тогда поддерживал? 0:36:41 Потому что я всем приводил один аргумент. Но дайте вы человеку себя показать. Он выстроил фундамент, грубо говоря. Централизацию власти провел и так далее. Сейчас 100% пойдем в гору. Но дальше события показали обратно. Я очень подробно рассказывал, почему, приводил аргументы. То здесь люди новые, можете прослушать предыдущие голосовые. Соответственно, мнение кардинально изменилось и в очень плохую сторону. 0:37:18 Поэтому про Патрушева я сказал и логика Махаса, ответ на сообщение 19488, правильная. Кому интересно, советую почитать. А Инессе Чижову, вы спрашиваете, могу ли я в личку написать. Конечно, можете. Я извиняюсь, я не все успеваю в моменте сразу отвечать. День-два бывают затыки. Отвечаю чуть позже. Информационные затыки. Безусловно, всем буду отвечать. 0:37:51 Конечно же, пишите. Дальше. Неуч. Вы вчера обратили внимание, что я на ваши вопросы не отвечал неумышленно. По поводу, чем я занимаюсь. Занимаюсь исключительно общественно-политической деятельностью. Занимаюсь восстановлением суверенитета Российской Федерации и все, что с этим связано и для этого необходимого. 0:38:20 Вот исключительно занимаюсь этим. И вижу это как основную и главную цель своей жизни. Всегда, всю жизнь, с детства это видел, к этому шел поэтапно и как свою миссию в этом вижу. По поводу своей биографии тоже не раз рассказывал о голосовых и видео и так далее. По поводу юридической кампании рассказывал своей, которая у меня имеется, тоже на все эти вопросы я вам, я в целом подробнейшим образом отвечал. Честно скажу, меня всегда в хорошем смысле без обид умиляет ваш аккаунт «Неуч». Почему вы именно выбрали такой? То есть, просто встречный вопрос, интересно, подскажите. И видел вчера дискуссию вашу с людьми насчет того, чтобы опубликовать биографию. 0:39:11 Конечно же, полностью с этим согласен. Сейчас занимаемся разработкой сайта, на котором все будут наши основные темы представлены и соответственно и по биографии и так далее, чтобы люди, которые новые, всегда могли изучить и быть в курсе, задать необходимые вопросы и так далее. Мы здесь максимально я открыт и всегда на любые вопросы отвечал. Поэтому, если вас что-то дополнительно интересует, можете прослушать. Я подробнейшим образом рассказываю. В голосовых это есть, и в видео есть, и в текстовых сообщениях есть. Я писал по поводу различных грязных статей, которые про меня пишут, что нет никаких доводов. 0:39:54 Все это опубликовано, канал удалили, но в Тегистате, то есть есть такая программа Тегистат, можно зайти, вести мой прошлый канал и все внимательно изучить. Я всегда людям говорил, приведите хоть один компромат на меня, любой, опубликуйте. Соответственно, там статьи набирали просмотрами и больше 500 тысяч, никто ничего не привел, не опубликовал. А публикуем все одно и то же. Почему? 0:40:20 Потому что у людей этого нет. Потому что я всегда старался следить за своей репутация и авторитет зарабатываются годами, десятилетиями, а потерять можно это за одну секунду, за один день. Поэтому я всегда к этому был очень чистоплотен, именно был воспитан так. Поэтому у них и нечего, они ничего просто найти не могут, потому что этого нет. Поэтому я смело и с уверенностью говорю, а давайте приведите что-то. 0:40:50 Говорю, и гонорар выплачу, и сто раз от пола отожмусь, и приеду к зданию Лефортова, если у вас что-то будет нет. Для Глубиного государства уничтожить меня – это цель номер один. Поэтому, конечно же, если бы у них что-то было бы, а я взял так громко, публично выступил, они бы это людям дали. И, так скажем, я должен был отвечать за свои слова. Но они этого не сделали, потому что этого нет. 0:41:19 Вот самое интересное и хорошее это аргумент. Дальше. Крис, вы сегодня писали, помните, вы про женщину публиковали, которую арестовали. Вы сегодня написали, что приговор ей вынесли. Поправить это мера пресечения. Соответственно, мы начали заниматься этим вопросом. На этой неделе статьи выйдут про эту девушку, соответственно, в телеграм-каналах и так далее. И на этой неделе свяжем ее с юристом и будем оказывать посильную помощь. 0:41:52 Все, что можно делать, в этом и есть суть. Но, безусловно, придадим на этой уже неделе резонанс ее жизненной ситуации. Поэтому там никакого окончательного приговора нет. в связи с этим. Поэтому там никакого окончательного приговора нет. Вы написали фразу, что приговор вынесли до января. Приговор, соответственно, это документ, в котором указано уголовное наказание, а мера пресечения, это, соответственно, избирается на стадии предварительного следствия. 0:42:29 И в ней указывается, если человеку избрали заключение под стражу, до какого срока. Поэтому это вопрос в рамках предварительного следствия, в рамках заключения под стражу. Приговор – это уже решение суда, это уже судебное следствие. И оно заканчивается, соответственно, вынесением приговора. Поэтому это разный процессуальный статус. И здесь, по факту, только юридический процесс начатый, безусловно, надо в этом разобраться. Но я тоже хотел бы в этом разобраться, чтобы юристы разобрались, чтобы мы объективно все понимали. 0:43:00 И очень важный вопрос, но также я прошу, для чего мы сделали вот эту вот тему. Объединяющие проблемы людей. Для коллективных, для того, чтобы люди сплочают. Многие писали, что нет ротации мобилизованных, про другие проблемы писали люди, что кого-то убили. Я говорю, пишите лично, прикладывайте обращения, только так можно о своем вопросе громко сказать. Но ничего люди почему-то не скидывают. То есть, проблема в нашем обществе, что мы им даем эти инструментарии, понятно, что люди запуганы, но тут по-другому никак. 0:43:43 Вы правды таким образом не добьетесь. Общество должно просыпаться. То есть все могут переживать, бояться, но вот этими излишними страхами вы близким с вами лучше не сделаете. То есть всегда враги только шума боятся, когда выносится какой-то ссор из избы. А то, что могут кого-то запугать, вы им своими пассивными действиями только на руку работаете. Поэтому прошу всех к активности. Важно это просто обсуждать. Не тому, что надо прямо оголтело куда-то нестись. 0:44:18 Конечно же, надо продумать. Но делать всегда надо. Ничего не делать для того, чтобы было человеку лучше, чтобы решить проблему, это не выход. Всегда надо делать. Просто продумано, четко, грамотно и так далее. Сегодня все. Больше я вопросов не увидел. Соответственно получилось около 15 вопросов. Поэтому не стесняйтесь. Много людей у нас все равно подписаны. 0:44:55 Не спрашивайте вопросы, спрашивайте вопросы. Предлагайте какие-то инициативы. Занимайтесь распространением нашего ультиматума. Потому что это именно вот этот элемент консолидации. И как раз таки тот элемент, чтобы серьезной конфронтации не было и страна не развалилась. Вот в чем дело. То есть мы выносим и показываем, что происходит. Ментально-эмоциональной такой форме ультиматума. Но с юридической стороны, это коллективное обращение. 0:45:26 Статья 33 Конституции, статья 2 ФСБ о порядке рассмотрения обращений граждан и так далее. То есть важна активность. Я очень рад, что потихонечку этот мотор суверенитета набирает обороты и мы честно, без какой-либо фальши идем вперед. Поэтому еще раз огромным уважением ко всем, спасибо за содействие, мы делаем благое и правильное дело для наших будущих поколений. Всех обнимаю, всем доброй ночи. Победа будет за нами. Transcribed with Cockatoo Transcribed with Cockatoo Вернуться на главную страницу