Машинный Транскрипт 0:00:00 Друзья, приветствую всех! Как дела? Как обстановка? Как провели выходные? Успели отдохнуть, перевести дух? Какой настрой на предстоящую рабочую неделю? Мы, как говорится, должны максимально выложиться за эти две недели, потому что скоро Новый год, новогодние праздники, и чтобы хорошо отдохнуть надо хорошо потрудиться. По крайней мере у меня такой план во всех смыслах этого слова. Максимально выложиться, но безусловно оставить запас сил для праздников, чтобы мочь хорошо отдохнуть и уделить время близким. Сегодня, как всегда, поговорим на различные темы, а также отвечу на актуальные вопросы, которые успел систематизировать к данному часу. В том числе отвечу на вопрос Евгения. Я в прошлом голосовом говорил, что в силу нехватки времени мы его перенесем на следующий раз. касается изменений Конституции РФ и изменений Уголовного Кодекса РФ. 0:01:19 Евгения спрашивает у меня, какие я вижу в этой части изменения, и постараюсь сегодня ответить на данный вопрос. Постараюсь подробно, ну а там как получится, как говорится. Но прежде всего, перед ответами на вопросы, перед разговором на различные темы, я хотел бы уделить время личности вождя народов, личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Сегодня в чате уже наши единомышленники поздравляли вождя народов с Днём рождения и поздравляли нас всех с этим праздником есть, как вы знаете, две теории, которые рассуждают о дате рождения 0:02:09 Осипа Виссарионович родился 18 декабря 1878 года. То есть, если мы берем эту теорию, то сегодня получается, ему исполняется 145 лет. В силу масштаба личности Иосифа Виссарионовича, мы можем говорить о нем, о его заслугах перед нашей стороной, хоть каждый день. Поэтому мы поздравим и поздравим друг друга с этим праздником и сегодня, 18 декабря, и 21 декабря в четверг. Я считаю, так правильно. Потому что Иосиф Виссарионович Это человек с большой буквы, это политик с большой буквы. Таких сейчас, можно сказать, что нету. Вымерли. Такие и патриоты, и гении, и люди, которые прошли огонь 0:03:24 и воду. Испытания, и звезды сошлись. То, что такой человек родился, сверху наложились испытания, жизненный путь, и человек смог выполнить свой долг перед народом и перед страной. Я не раз говорю, что Иосиф Виссарионович — это тот человек, это тот политик, который всегда ставил государственный интерес выше личностного. И кто-то скажет, ну, Кирилл, ты ж тогда не жил, как ты можешь об этом говорить? 0:04:09 По результатам, по поступкам, на момент гибели Иосифа Виссарионовича 5 марта 1953 года страна занимала лидирующие положения по всем направлениям в рамках международного сообщества. Везде. И, безусловно, мы все понимаем, что в Великой Отечественной войне победил советский народ и лидер народа Иосиф Исарионович Сталин. Многие 0:04:41 используют такую фразу, что такими не рождаются, а такими становятся, говоря о том или ином человеке. Вот я хотел бы сказать, что в случае Иосифа Виссарионовича, чтобы таким быть, надо таким и родиться, и стать. Потому что нельзя умалять фактор генетики и что он смог получить в рамках генетической памяти от своих предков и мышление интеллект интуицию и так далее как я выразился должны звезды сойтись чтобы такой человек родился Это жизненный путь, это испытания. Испытания всегда и при правильном их понимании, восприятии, они всегда делают нас сильнее и мудрее. 0:05:48 Мы лучше узнаем себя, лучше познаем мир и вырабатываем более эффективную формулу баланса самого себя с внешним миром. Поэтому с учетом таких испытаний, которые прошел Иосиф Виссарионович, не суждено, что он стал гениальным политиком. И почему я сказал патриот, почему я сказал гениальный политик? Потому что он всегда шел к идее. Он, можно сказать, родился с этой идеей, рос с этой идеей, и дальше эту идею реализовывал до последнего своего вздоха. Настоящий герой, памятник, с огромным уважением. Поэтому 21 декабря мы еще раз поговорим о личности Иосифа Виссарионовича. Теперь переходим к рубрике «Ответы на вопросы». И, наверное, первый вопрос будет совмещенный с обсуждением, как я выразился и выражаюсь всегда, определенных тем, потому что мы этот вопрос плотно разбирали в прошлом голосовом и я на выходных анализировал, 0:07:20 безусловно читал чат и с разных сторон сформировал по этому поводу мысли. Безусловно, этот вопрос он вызвал боль у каждого из единомышленников сердца. Это многогранный и непростой вопрос. И изначально этот вопрос подняла наш единомышленник Лана Володя. И этот вопрос связан с нашими военнослужащими, с нашими бойцами, которые в рамках СВО исполняют свой долг. И Лана Володя сказала, что у нее есть достоверные данные о том, что наши ребята идут к достижению какой-то цели, а потом получают приказ отступить, и тем самым, именно в такой форме вы описали эту конструкцию, 0:08:15 то, что формируется мнение, что этот приказ направлен против интересов нашей страны, против интересов нашего суверенитета, а делается это лишь для того, чтобы больше людей погибало с разных сторон. То есть в выполнении конкретных боевых задач нет цели победить, а есть цель затянуть и предать, максимально умышленно предать затянутый характер конфликта, чтобы больше погибло людей. 0:08:51 Именно так вы описали эту ситуацию. И потом я записал голосовое, что мы обязаны, это наша ответственность, поднимать эти вопросы и по-разному, в том числе с помощью инструмента общественного резонанса, выносить этот ссор из избы и добиваться привлечения к уголовной ответственности людей, которые дали такие приказы и просто восстановление справедливости. И, безусловно, все это бы привело к усилению нашей позиции для достижения реальных целей СВО и победы. Именно победы, а не создание какого-то затяжного, умышленно-затяжного конфликта. 0:09:37 И после этого голосовое я видел, что ряд единомышленников поддержали эту идею. Кто-то, соответственно, высказывался о том, как наши ребята могут либо записать это видео, либо обратиться куда-то. У них будут проблемы из-за этого, и ни к чему хорошему это не приведет. Вот хотел на этот счет поговорить, и поговорить не только с человеческой точки зрения, не только 0:10:07 с мужской позиции, и в том числе с правовой точки зрения. Вот смотрите, в чем моя личная мысль. Если кто-то, будем говорить прямо, глубинное государство, олигархат, элиты, которые не считают наш народ своим, а считают его чужим, которые ставят задачу его истребить и играть на патриотических чувствах людей, на эмоциях людей, на всем том добром, что у человека внутри, И народ, даже в силу страха того или иного, не будет бороться за свои права, в том числе за право на жизнь, за право на здоровье, за безопасность нашей страны, за суверенитет. 0:11:02 Если народ этого делать не будет, то они тогда с большей легкостью его и истребят. Конечно же я понимаю, что есть разные факторы, люди боятся и так далее и тому подобное, но можно как с помощью общественного резонанса это делать, так и просто передавать данные. Хорошо, допустим, кто-то, люди боятся записать видео, не хотят с себя начинать, но пусть они ведут внутри работу какую-то, пусть объединяются, пусть передают эти мысли, пусть записывают эти приказы, преступные приказы, которые они получают. Пусть передают эту информацию конфиденциальным путем. А мы уже будем копить эту информацию. Либо, если человек не против, кто ее источник, передавать в компетентные органы, передавать общественного резонанса, делать анонимный характер владельца этой информации, но просто лишь для того, чтобы привлечь внимание к тем людям, кто 0:12:09 дает те или иные преступные приказы. То, что это происходит, я безусловно в это верю, потому что в любом ведомстве, в любой организации есть и коррупция, и бардак, и так далее. Есть люди чести, совести, для которых присяга это не пустой звон, которые не соблюдают закон и бьются до конца. И командиры такие есть, и генералы такие есть. А есть волки в овящих шкурах, есть предатели, есть люди, которые работают на глубинное государство и которые просто разлагают эту эту систему. Мы любыми способами должны с ними бороться. Любыми. И если мы владельцы 0:12:55 этой информации, но мы при этом ничего не делаем, мы являемся соучастниками этого преступления. Просто по морали, просто по совести мы ими являемся. Поэтому биться здесь надо. Просто продумать, как. То есть, может быть, не сломя голову, не вот таким инструментом, а всё индивидуально рассматривать, вот каждый случай. Кто-то, допустим, ребята готовы записать видео, пусть записывают, какие-то не готовы, пусть не записывают, но дают информацию, а мы уже будем с информацией работать. 0:13:27 Кто-то и это не готов, и то не готов. Пусть внутри у себя это записывают, передают, копят. Если вдруг с ними что случится, чтобы никто из виновных лиц не ушел от ответственности. Вот про что я. Мы обязаны. Я почему этой теме опять уделяю внимание, потому что это не просто так. 0:13:49 То есть ни один из нас, ни один из нас не имеет права проигнорировать эту информацию. Ни один имеет право. И многие люди писали, наши единомышленники подтверждали слова. Ладно, Володя, я это прекрасно понимаю, и многие факты знаю. Но коль мы здесь этот вопрос подняли, публично подняли, ну, значит, нельзя от него отходить. Надо максимально его дожимать, доделывать, 0:14:16 продумывать индивидуально каждый случай. Ну, просто забыть про него, и чтобы люди гибли, а виновные просто так руки потирали, ни в коем случае такое нельзя сделать. Это нельзя допустить. Просто надо подумать. Если кто-то, говорю еще раз, не согласен именно одним путем действовать, значит надо дифференцировать. У нас много ребят, кто с Вагнера, кто в рамках других ЧВК, Редут и так далее участвовал в СВО. Михаил, другие ребята. Об этом мы должны говорить. И конечно же такой может быть поднимал вопрос Евгений Викторович Пригожин касательно снабжения. Правильно, что делал. Да, многие знают, чем все это 0:15:18 кончилось и так далее. Но это долг перед страной. Мы не имеем права быть просто овцами, которыми управляют, как хотят. И это честь других людей, которые отдали своей жизни. Мы обязаны это восстановить. Мы обязаны, именно слово обязаны, есть кондиционная обязанность защиты отечества. Наше отечество состоит из людей, из граждан. Кондиционная обязанность. Вот в чем дело. Это я вам с человеческой точки зрения передал суть. Эмоциональный окрас моей позиции, она однозначно другой нет. То есть, если у кого-то позиции ничего не делать, я извиняюсь, глотать все, что они нам дают, все, что они в нас вливают, эту ложь, лапшу на уши вешать, но я с этим не согласен. Ни в коем случае так нельзя делать. 20:41 Дальше. Хочу напомнить, мы уже говорили про военную присягу. Статья 40 федерального закона о воинской обязанности и военной службе. Не раз говорили, там утвержден текст в этой статье военной присяги. Я, фамилия, имя, отчество, торжественно присягаю на верность своему Отечеству, Российской Федерации, клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказов командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу и независимость от кондиционного строя России, народ и Отечество. Он присягает на верность своему Отечеству, Российской 0:21:22 Федерации и в первую очередь клянется соблюдать Конституцию Российской Федерации. А в ней прописано и иерархии и так далее и тому подобное. Поэтому, понимая, как устроена, безусловно, армия, как развита субординация, но есть там немало волков во вещи шкуре, там немало предателей. Люди и не знали многие про это. Да у нас и министры были предательные. Вот Сердюкова тогда поставили. 0:21:55 О чем уж тут говорить? Разваливали самих верхов. И так далее. Сколько туда внедрено людей глубинного государства? И развалит каждый, сидит на своем участке. Кто-то приказы незаконные дает, кто-то умышленно создает тот или иной дефицит снарядный и так далее. Вот и все. Каждый на своем поприще выполняет предательскую ту или иную функцию. Поэтому говорить об этом надо. и уголовный кодекс, то есть закон, и постановление пленума Верховного Суда. Про присягу я сказал. 0:22:31 То есть вот, у нас есть человеческая позиция, гражданина позиция, патриотопозиция и юридическая позиция. Всё. И больше тут другой точки зрения здесь нет. Но, конечно же, просто саму технологию надо продумать. Тут я с вами согласен. Это безусловно. Поэтому я предлагаю вопрос обсудить. Я его считаю важным. И Коля, вот Лана Володя его подняла, уверенно подняла. Я мимо него проходить не хочу. Я считаю это важным. Мы сейчас оказываем всяческое содействие фронту. И в Питере закупаются, и везде уже закупаются. В Ростове и так далее. Мы обязаны это делать? 0:23:13 Я для себя это воспринимаю как обязанность. И я надеюсь, здесь люди так же мыслят. У нас сбора финансов нет, это на стороне моей стороны эти вопросы. Есть единомышленник, кто оказывает здесь содействие. В финансовой стороне этого вопроса. Да? Один единомышленник. А в части общественной резонанса юридическая позиция. Это наш с вами вопрос. 0:23:42 Просто мы должны правильно выбрать технологию его реализации. Но идти к этой задаче мы обязаны. Если люди себя, ребята наши, бойцы, защитить не могут, потому что кто-то законы не знает, кто-то боится, я их понимаю. Ну мы их должны защитить. Вот и все. 0:24:02 Вот такая позиция. Поэтому давайте думать. И мы этот вопрос в сторону не откладываем. Сразу хочу сказать. Не откладываем. Дальше. Продолжим правовую повестку. Люди спрашивают, вот идет якобы скрытая мобилизация. Как так? Почему? На каком основании? Я и в канале писал до его хакерской атаки, на него подробно раскладывал. Смотрите, есть указ президента. Вот, 21 сентября 2022 года, по-моему, 647-й, что ли он. назван об объявлении частичной мобилизации Российской Федерации. Он действующий. Его никто не отменял. 0:24:55 Тогда Путин выступал, вот я с юристами посоветуюсь, а потом чуть ли не говорил, что и не нужен новый указ, который отменит этот. Ну как-то там было хитро им сказано, вот специально, чтобы вот были вот эти лазейки, чтобы что-то обойти. Он выступал, это я четко помню, не помню дату. То есть фундамент, нормативно-правой акт, указ президента действующий, далее, пленум Верховного Суда, все тот же. Он и регламентирует отличие военного времени от мирного времени, почитайте, всем советую. 0:25:36 И также регламентирует касательно преступных приказов и распоряжений. Также регламентирует подробно преступления против военной службы. Глава 33 УКСР. Шикарный пленум. Для изучения, шикарный, подчеркиваю. В нем много всяких нехороших аспектов. Я его еще раз перечитал на выходных. И свою аналитику составил. Сейчас не хочу грузить. Мы времени много потратим, но там четко сказано и военное время, и мирное, то есть помните я тогда про военную доктрину писал про пункт 32, что если у нас сейчас мирное время, мы не защищаем суверенитет? Почему обстреливают приграничные к зоне СВО нашей регионы, Белгородскую и другие? Даже не удосужился Путин на этот вопрос ответить. 0:26:22 Рио-Новости, корреспондент, умница просто, умница, не побоялась, задала вопрос. Это о чем говорит? О том, что наше движение, может, ультиматум кто-то не подписал. Может быть, это вообще наши единомышленники, не все показывают себя. Но, тем не менее, волна-то идет, и люди задают себе вопрос. Почему я говорю, что моя задача — пробудить общество, чтобы люди поняли, что истребляют народ. Не дать возможности им истребить наш народ. Правильно, что она задала вопрос. А Путин очень некрасиво поступил, что на него не 0:26:56 ответил. Просто не по-мужски, во-первых, поступил, и не как гарант Конституции, и не как верховный главнокомандующий. Вот в чем аспект. Во всех смыслах слова. В этой связи тоже читал чат, зашли дискуссии за авторитаризм. Мы и про Сталина сейчас поговорили, там даже кто-то некую авторитарность и ко мне приклеил. 0:27:26 Хочу такой вопрос. И Путина, на основе того, что Путин авторитарным руководителем, у меня с одной стороны смех вырабатывается, с другой стороны печаль. Потому что тот, кто знает реально, как устроена политика, прекрасно понимает, что Путин никакой не авторитарный лидер. Потому что быть авторитарным лидером нужно Надо власть в своих руках иметь. А не быть зависимым от элиты глубинного государства, американцев, коммунистов в Китае и так далее. И сидеть на пресс-конференции и говорить, 0:28:08 я постараюсь, я попробую. И по факту, все эти действия сопряжущества можно характеризовать. Так нельзя. Мы так все развалим. И в космос не полетим уже больше там на какие-то миссии выполнять. Лунные или не лунные неважно какие и так далее везде нас будут обгонять не только в автомобиле строение только самолета строение не только в телефона производстве а везде народ истреблять никакой не авторитарный лидер кто рассуждал касательно меня 0:28:46 видел я вам сразу на берегу хочу сказать что если бы я был главой государства, суверенного государства, мы сейчас консолидируем общество, я бы кратно жёстче действовал бы по многим направлениям, чем он. Вообще-то сравнивать его нельзя, назвать авторитарным, у него просто нет суверенитета. И считай это правильным. Кратно жёстче в отношении врагов наших. 0:29:10 Я никогда бы не позволил то, что происходит. Вот никогда бы. Лучше бы и не было бы просто. И пощурькаю, и поэтому, вот по поводу баллотироваться в президенты. Вот если бы я сейчас мог касательно возраста и так далее баллотироваться, я бы и не баллотировался, потому что это клоунада. 0:29:30 То есть сначала надо консолидировать, а потом баллотироваться. Да, я говорил, что я бы в любом случае баллотировался. Но надо было бы изначально хоть как-то систему подготовить. Потому что мы же по рукам и ногам связаны. И слава богу, что даже сейчас по возрасту не могу это сделать, потому что мы выполняем первоочередную задачу консолидации, чтобы общество проснулось. Потому что надо потом реформы проводить. 0:29:56 Надо изменять систему. Идею выстраивать. Вектор развития показывать. Вместе все, плечо к плечу. Вот только так. Поэтому, друзья, пожалуйста, очень вас прошу, не заблуждайтесь и не считайте Путина авторитарным лидером. Он до этого уровня не дорос. Я говорю конкретно, своими именами, по-честному. Я всегда за конструктив, и если я кому-то ярлы какой-то говорю, значит, поверьте, я четко отвечаю за слова. Не дорос до авторитарного лидера. 0:30:27 И скажу еще одно, вот эти все демократы, либералы, в кавычках, они еще опаснее, чем те, кто на самом деле какую-то жесткую конкретную политику хотят вести. Вот как сейчас партия мира, в кавычках мира, где суверенизация России, что они в итоге несут? В войну. За каждой этой красивой оберткой находится гнилая конфета, яд. 0:30:51 Поэтому я буду лучше по-честному говорить. Да, я буду в отношении врагов жестче себя вести. Причем многим не показывает. Для чего? Чтобы максимально был эффективный удар. Есть же фраза «держи друзей близко, врагов еще ближе». Потому что это не только эмоция, да, как надо руководствоваться. Вернее не эмоциями, а четко понимать, как и что делать. 0:31:17 И в части разбора полетов с врагами. Вот. Теперь еще раз. Да, из чего эту мысль? Просто я хотел это очень обозначить. Не путайтесь. Не считайте ошибочно Путина авторитарным лидером. Просто, ну, говорю, кто знает, посмеется. 0:31:28 Писали некоторые. Ну, это смешно, правда. И печально, с другой стороны. Лучше бы уж конкретнее был бы и, во-первых, не допустил бы всего, с внутренними врагами бы разобрался бы. И на место бы поставил всех других. А он все старается, пробует, его обманывают. Наивность человеку за 70 лет. Вот пусть и послушают в администрации. Президента справку составят, о том, что я говорю, покажут. Говорю, как есть. А пока все будут в глазки смотреть и говорить, что хотят слышать, так и будем на месте стоять, и страна 0:32:06 будет вниз падать, и народ истреблять наш будут. Отступили от темы мобилизации, то есть еще раз, указ действующий, есть постановление Пленума Верховного Суда, хорошее постановление, всем советую почитать, от 18 мая 2023 года, номер 11. Почитайте. Соответственно, в нем в общих положениях много что разъяснено. Что такое военное время, что такое мирное время. 0:32:38 Когда мобилизация начинается, в том числе частичная, когда заканчивается, когда военное положение начинается, когда заканчивается. И очень четко разбираясь вопрос преступных приказов распоряжений и иных преступлений против военной службы вот и все поэтому 0:32:59 это счастье мобилизация дальше и еще раз в части вопроса помощи нашим бойцам, солдатам. Мы не имеем права наблюдать, что там истребляют людей. Еще раз. 0:33:20 Извиняюсь, что я на эмоциях где-то к этому подхожу, но вот меня заводят. Не должны мы так к этому вопросу подходить. Дальше. Евгения на английском. Ваш вопрос. Какие я вижу изменения в Конституцию и изменения в Уголовный Кодекс. Смотрите, по поводу Конституции мы уже не раз говорили. 0:33:45 И говорили о Конституции 1936 года СССР, и говорили о Конституции СССР 1977 года и видели минусы там. Именно на основании Конституции СССР 1977 года Советский Союз распался. Парад суверенитетов был, статья 72. 2, спасибо в кавычках Андропову, спасибо в кавычках Пономареву, кто все это разрабатывал. Ну и понятно, Конституция 93-го года. Как я говорю еще раз, мы, законопослушные граждане, действуем в рамках этой Конституции. Безусловно, в ней много чего негативного, можно целый день на этот счет размышлять и говорить, но свои видения скажу. Во-первых, Конституция состоит из двух разделов, из девяти глав. То есть, есть глава первая, я по названиям могу не в полном объеме отражать именно дословный характер названий, но суть. 0:34:45 Основа конституционного строя, вторая глава — основные права и свободы человека и гражданина, третье федеративное устройство, президент, федеральное собрание, правительство или наоборот сначала правительство, потом федеральное собрание. Соответственно федеральное собрание состоит из Госдумы, Совета Федерации, дальше судебная власть и прокуратура, местное самоуправление, дальше заключительные и переходные положения, положение Конституции, а также как вносится далее туда поправки. Смотрите, какие у меня точно есть вопросы к этой Конституции, да, вот 100%. 0:35:29 Это часть 4 статьи 15, которая устанавливает приоритет международных договоров и принципов над нашими законами. У меня эта статья вызывает вопрос. Я считаю, что в суверенной России в будущем мы обязаны провести ревизию всего законодательства. И международного, 0:35:48 и российского. В международном мы четко должны понимать, что нам выгодно народу и стране, что не выгодно. И вот соблюдать то, что нам выгодно, а то, что не выгодно обменить ратификацию. 0:36:03 Соответственно, здесь сейчас четвертый вопрос. На мой взгляд, ее надо отменять или как-то перефразировать. Тоже жду от вас здесь позиции. Безусловно, это статья 9, которая устанавливает частную собственность, в том числе частную, на природные ресурсы. Я считаю это невозможно. 0:36:25 И необходимо это менять. Я про это не раз уже говорил. Дальше. Это статья 13, которая закрепляет и говорит, что не может быть в нашем государстве идеология. Я считаю, много, подчеркиваю, сейчас скажу, и кто-то налетит и скажет, вот я тут неправ, здесь неправ. А я считаю, что должна быть в правильном смысле это слово идеология развития государства. Идея. Мы ее должны четко изложить, прописать, понимать, одобрить на референдуме, чтобы люди ознакомились. Но это должен быть вектор развития. Если у государства нет вектора развития, то один будет тянуть сюда, другой туда. Это как лебедь, рак и щука будет. А глубинное государство будет всеми управлять и всем будет хорошо. 0:37:11 Соответственно, обязательно у сильного государства должна быть идея. Обязательно. Дальше. Это статья 75-я про Центральный Банк. Вообще пустота, просто ни о чем сказано. Понятно, есть федеральные законы о Центральном Банке, но почему орган, который занимается эмиссией, который обеспечивает стабильность нашей национальной валюты, то есть рубля, почему Центральному банку не уделена конкретная глава? Почему Федеральному собранию уделена? Почему правительству уделена? 0:37:46 Почему судебной власти уделена, а Центральному банку нет? Понятно, кто-то скажет из юристов тоже, что у нас же по теории разделения властей есть, соответственно, исполнительная власть, есть, соответственно, законодательная власть, есть судебная. А вот про Центральный банк уже не сказано. А я считаю, что мы должны дополнительно, мы должны 0:38:06 четко прилить, кому центральный банк подчиняется, конкретно все расписать и детализировать в рамках уже нормативного правоакта, закона, то есть ФСБ о центральном банке. Дальше. Я считаю, что в Конституции необходимо, мое мнение, вот сейчас просто навскидку говорю, расширить обязанности. То есть предусмотренная обязанность защиты отечества, по-моему, статья 59 или 58 защита, соответственно, нашей природной среды, уплата налогов, это в 0:38:35 обязанности. Ну и понятно, что любым правам корреспондирует обязанность. То есть, если мы имеем права, то другие граждане обязаны их тоже соблюдать. Я считаю, что одной из обязанностей должна быть просто даже вот прочитать эту конституцию. Я не знаю, как это в формулировках изложить, но я считаю, что человек, гражданин нашей страны, должен иметь соответствующий уровень правосознания, правообразования и знать, что написано в конституции. Для чего? Не для того, чтобы просто это знать как стихотворение, а для того, чтобы понимать, какие у него права. Это же выгодно глубинному государству, необразованные люди. Ими легче управлять. 0:39:21 А я считаю, что мы, руководцы с интересами страны, и дальше, мы, поверьте, дальше будем работать в рамках международного сообщества, где Россия будет занимать ключевое место. Мы выстроим это. Следующая задача — развитие человечества. Это не пустые слова. В этом цель. 0:39:39 Понимаете? Прогресса. Научно-техническая революция и следующее. Развитие. И так далее. Соответственно, чем больше человек знает в таких вопросах, тем лучше. Правосознание, правообразование. 0:39:51 Включить пункта, так скажем, чтобы человек прочитал эту Конституцию. Чтобы знал, что он может, что не может, как устроена власть, какие основы конституционного строя. У нас же Конституцию, наверное, прочитали в своей жизни процентов 10 людей. И то они думают, а зачем она вообще нужна? Ее же не соблюдают. Так вот мы должны сделать, чтобы ее соблюдали и знали ее все. Это выгодно самому обществу. Дальше можно тут поддискутировать по поводу ограничения власти президента срока. 0:40:27 То есть сейчас же установлено, что более двух сроков не может одно и то же лицо занимать. По шесть лет, два срока и все. Соответственно, тут вопрос. Это лично мне, как гражданину, я сейчас говорю. Вот если стал человек президентом, и если мы рассматриваем, как сейчас установлена Конституция, условно, форму управления республики по госустройству федерации. 0:40:52 Он несет пользы много. Стал условно-условно. Вождем народов. Рекомендовал, продемонстрировал. Есть результаты. Раз, два, три, четыре. И народ сам хочет, чтобы он продолжал это делать. К примеру. 0:41:12 А ему надо уходить. А вдруг после него придет кто-то, как Хрущев, придет и потом дальше, и страна развалится. Я считаю, что даже любые ограничения, любые аспекты должны исходить из госинтересов. И все должно индивидуальном порядке рассматриваться. И если что, если требуют овогосых интересов, правки в Конституцию в этой части тоже можно вносить. Но это должен быть честный референдум. Честный. А по-другому и нет смысла. Еще раз, по-другому и нет смысла. Идти во власть, держаться за власть, если у тебя нет фундамента. 0:42:00 Если ты не в интересах народа работаешь, то хуже некуда, лучше на диване быть, чем заниматься предательством народа и исполнять ту или иную роль в спектакле. Я считаю, что здесь тоже важно. Дальше, про Уголовный кодекс. Все знают, есть общая часть Уголовного кодекса, есть особенная часть. Тоже можно дискутировать. В целом, он неплохо составлен, уголовный кодекс. Я говорил, что у нас много хороших законов, но всегда минусует и в проблемной фазе находится право применения. 0:42:38 То есть закон вроде бы хороший, а вот как он применяется, тут проблема. И вот уголовный кодекс, в нем много что хорошего. И безусловно, он объективно не работает, и УПК не работает, и Конституция, из-за того, что у нас система не работает, право применения не работает. Теперь в части уже детального, что бы я поменял. При этом я поменял бы, услышите меня внимательно, при том, что система работает после реформ? Сначала реформу надо провести. Ну вот теперь, если мы говорим о правоохранительной судебной реформе, да, теперь вот если мы отреформировали, говорим, как, что должно работать. 0:43:25 У нас есть вид наказания, он предусмотрен уголовным кодексом, статья 44-я, это смертная казнь. Предусмотрен. Я считаю, что за некоторые преступления должна быть введена смертная казнь за некоторых. Вот за госизмену 275 статья, только пожизненный срок. Зачем нам кого-то содержать, если он совершил госизмен? Только это должно быть объективно. Не как сейчас их штампуют, подчеркиваю. 0:43:52 Тогда можно порастреливать столько людей и уничтожить все. Нет, это очень тонкий вопрос. Очень тонкий. То есть система должна как часы работать. Сто процентная должна быть оценка и доказательства, праведливая должна работать. Это сложный вопрос, я просто делюсь. Но врагов народа надо в правовом смысле 0:44:12 слов, в правовом, почерпи, в слове истреблять. Госизмена, почему не вести смертную казнь за нее. Почерпена же есть как вид наказания, смертная казнь, статья 44, у нас просто моратория действует. Плюс есть позиция кондиционного суда, два пленума. Но, как видит, наказание-то оно есть, но при этом оно не предусмотрено для такой статьи, как 275, как 357-й геноцид. Почему у нас за геноцид нет, соответственно, смертной казни? Вот вопрос. Дальше. Я бы усилил роль такого наказания как штраф. 0:44:50 Вот к примеру по преступлениям в сфере экономической политики, экономические преступления, экономической деятельности. Вот к примеру те, где связаны с ущербом для государства. Статья 199, неуплата налогов и сборов. Неуплатил, плати штраф десятикратный. И кстати, такие же штрафы большие вводить за такие преступления, как госизмены и так далее. По экономическому так же самое. 0:45:22 Не донес что-то государство, что должно донести? Почеркиваю, мы должны грамотно подойти к политике налогообложения, соотправления таможенных пошлин и так далее. Но если уж мы все приняли, да, я говорю про это, то это должно соблюдаться, логично. И казна не должна страдать. Соответственно, недоплатил в казну, поехал в тюрьму как можно подольше, усилить ответственность здесь надо. 0:45:48 И штрафы еще заплатил. Наложили обеспечительные меры на имущество, проверили на филированность с родственниками этого имущества, наложили обеспечительные меры и конфисковали по приговору суда. Вот как. Почему в США сажают на какие-то баснословные сроки из-за нарушения налогового законодательства? Потому что это основа, это бюджет страны. А у нас все там три года условно из них заплатил. 0:46:17 Ну, если мы будем подходить так к основе, к нашей казне, то что у нас получится-то тогда? Вот какие бы я... Это я вам просто... То есть, я говорю еще раз, я могу сутками про это говорить. Так, как юристы и так далее. Ну вот, просто маленькие... Могу еще в следующем разговоре продолжить, если кому-то интересно. Про Конституцию сказал и про Уголовный Кодекс. Усиливать надо ответственность и улучшать право применения. Вот так вот. 0:46:45 Дальше, хотел бы озвучить такой вопрос Алексея М. касательно бедных и богатых. Вижу ли я себя рублевым или доллару миллиардером, вижу ли я своих близких, разумеется, если человек пишет, если бы я пришел к власти в таком качестве и так далее. Смотрите, отвечу на данный вопрос вообще на многогранность бедных и богатых по нескольким пунктам. Я считаю, пункт один, что благосостояние 0:47:27 нашего народа должно расти. Чем больше люди в нашей стране будут получать в виде выплаты соцгарантий, тем лучше. Потому что у нас есть для этого основа. Макроэкономическая основа в виде доставшихся нам по наследству, я имею ввиду в стране, природных ресурсов. Мы можем жить хорошо, наши граждане имеют на это все возможности. Просто из-за узурпаторов оно распределяется несправедливо. Поэтому первая позиция. 0:48:03 Я считаю, что благосостояние должно расти. И здесь не надо стесняться. Чем больше и лучше будут жить наши граждане, тем лучше. Это пункт один. Пункт два. Соответственно, что я считаю негативным? Что колоссальная существует разница между богатыми 0:48:25 и бедными. Сверхбогатыми и сверхбедными. То есть, 0,01% богатеев, которым принадлежит 80% всего, 5% там в среднем статусе живут, 50% живут очень плохо, а остальные очень плохо, 0:48:46 за чертой бедности. Вот это не должно быть. Не должно быть такой несправедливости. Просто, во всех смыслах слова, мы должны сбалансировать систему. А для этого у нас есть пункт один нашего ультиматума. Чтобы этот фундамент убрать из-под ног наших олигархов, которые якобы там это честным трудом заработали. Вот и все, мы должны сбалансировать. Все должно быть справедливо и для эффективности. 0:49:15 И у нас на это есть все возможности. Это пункт 2. Да, моего отношения, то, что мы говорим. Пункт 3. Вы спрашиваете, вижу ли я себя там рублевым или долларом-миллиардером, когда я приду и так далее. Вы знаете, я всегда, вот, когда рос, я об этом даже не думал. 0:49:36 И всегда себя считал, и считаю себя до сих пор, это очень важно, богаче не просто, чем какой-то долларовый миллиардер, а чем долларовый триллионер. Я себя считаю богаче. Знаете, почему? Потому что у меня есть идея. У меня есть идея, которую, знаете, как... Ну, я не буду ни в коем случае себя со Сталином сравнивать, дослужиться надо еще и трудом своим что-то показать. Это люди потом, в будущее поколение, о чем-то могут говорить. Я даже про себя не хочу такое говорить. 0:50:10 Я просто про него тогда говорил вначале, что есть особая каста политиков за все время существования, государств различных эпох, для которых эта идея была выше всего. Выше собственной жизни и выше даже жизни ближайших людей. И вот у меня эта идея есть. И каждый день я ее реализую. Причем, знаете как, скажу честно. Я считал, что даже когда мне было 5 лет, я говорил это и родителям, потом своим, у меня эта идея в 5 лет тогда была уже. 0:50:48 Отвечай, как говорится, за слова. Максимально. 5 лет. И каждый день я знал, что я иду к этой идее. И ничего, кроме этой идеи, я не веду в упор. Поэтому, вот я даже думал так. предложения разные поступают, поверьте, когда, чтобы там ультиматум не подавали, чтобы сюда не газовали и так далее. Мне там 100 миллиардов долларов положи, скажи, Кирилл, откажись от всех этих. Я скажу, возьмите, идите вон отсюда, чтобы я не видел вас. Вот и все. Поэтому я себя, первое, считаю богаче любого доллара-триллионера, потому что у меня есть идея. И следующий пункт, почему я считаю себя богаче, то что время. Ну дай бог, все мы под Богом ходим, у меня есть время. Я молод еще. А это очень важный фактор. Рокфеллер 0:51:50 пересадил себе шесть сердец, чтобы держаться за эту жизнь. И как и любой из нас, все равно он умер. Это неизбежно. Но вопрос, как тебя запомнят, как ты жизнь свою проживешь, кем ты будешь, что ты сделаешь. Когда у тебя есть идея и время, и уже понимание, это очень большая сила. Это намного больше у тебя сил и ощущения себя, чем просто бы ты имел, как скручман-дактам, эти миллиарды или триллион. Вот и все. Это касательно меня. Теперь следующий, это был третий пункт, теперь следующий четвертый пункт. Касательно бизнесменов, предпринимателей и так далее. Я считаю, 0:52:38 я говорил, то что природные ресурсы, все это сделал и так далее. Все это должно находиться в госсобственности, под госконтролем и так далее. Но при том, что на госдолжностях будут люди, отвечающие интересам страны. Это безусловно. При этом экономика должна эффективно работать. Мы не должны только на советский лад настроиться, мы должны понимать, что мы живем в современном мире и руководствоваться в экономическом развитии принципами эффективности. Вот это очень важно. То есть мы должны все взять самое лучшее из прошлого, 0:53:22 наложить на настоящее и понимать тенденции будущего. И вот в некую спалансированную формулу все это вывести. Не надо утопиями заниматься. Не думать, что мы можем под копирку взять, что было в Советском Союзе. Это невозможно. Но мы все взрослые люди, давайте трезво говорить. Соответственно, я за то, то есть я сказал, что природные 0:53:44 ресурсы как должны быть и так далее, но я за то, чтобы было предпринимательство. То есть человек, чтобы мог реализовать и сделать что-то тоже свое. Я считаю это правильно и надо это поощрять. Здоровое предпринимательство. Человек взял кредит и поощряет. Не ставить ему бюрократически кучу проволочек, 0:54:03 чтобы человек развивался, сдавал рабочие места, платил налоги, поднимал экономику. Вот что важно. Чтобы предпринимателем было не просто кто-то там, кто ворует здесь, ворует там, а который созидает. Вот ключевое слово созидает. Ведь это созидание, это же на благо Родины. Зачем мы должны кого-то лишать такого права, если 0:54:25 он умеет? Он видит себя в реализации, предпринимает все. Государство должно дать ему все возможности для этого. Человек захотел производство какое-то открыть, свое. То есть я еще раз говорю, природные ресурсы под контролем государства и в госсобственности, большие отрасли. А человек свое дело начал. Теперь вы говорите, как я отношусь, если эти люди будут богатыми. Я не говорю про своих товарищей и так далее. 0:54:52 У меня нету... Я много кого очень знаю, людей долларовых, миллиардеров и так далее, но у меня нет ни одного в моем окружении друга, близкого, кто даже долларовый... Не доллары, а рублевый миллиардер. Потому что я наверное из ста людей очень 0:55:08 богатых видел только одного достойного. И тот, кто сам это сделал, сам. Не наворовал, а сам сделал. Вот в чем дело. У меня знакомых есть такие, но в друзьях нету. В близких друзьях. При этом я рос так и видел 0:55:24 жизнь с разных сторон. И видел, говорю еще раз, очень богатых и бедных. И вот меня тогда зацепила уже эта несправедливость. Почему я пошел в это? Потому что я понял, народ несправедливый, так быть не должно. Это послужило очень мощным фактором. То есть многие же вещи в детстве закладываются у каждого из нас. 0:55:41 И для меня это было серьезным. Я рос в 90-е, мне 33 года, и я видел с одной стороны, как люди живут, дворцы, яхты, самолеты, и с другой, как люди живут. У которых ничего, просто выживают. И у меня очень сильно в голове, почему я и против Голубиного государства пошел, вот это очень сильно сработало. Очень сильно сработало. 0:56:04 Соответственно, я за здоровое предпринимательство. И если человек, этот предприниматель, развил свое, подчеркиваю, дело, платит все налоги, создает рабочие места, несет социальную ответственность, то пусть он хоть рублевым, хоть долларом-миллиардером будет, если он свое сделал. Если это продукт в мире распространяется. К примеру, наши люди, бизнесмены вместе с учеными, допустим, кем-то разработают какой-то телефон суперсовременный. 0:56:37 И он станет не просто распространяться по России, а продаваться везде. Не с айфонами будут ходить, а с нашим телефоном. Так что же в этом плохого, если человек это придумал сам и сделал, и имеет менеджерские качества для управления. Что ему не давать этой возможности? Другой вопрос, чтобы каким бы богатым не стал частный предприниматель, каким бы... он обязан соблюдать законы и этику. 0:57:06 Потому что испытание деньгами – это одно из серьезных испытаний. Не все люди его выдерживают. Начинается по-скотски вести. Понимаете, я знаю, о чем говорю. Вот в чем вопрос, по-скотски. Соответственно, если человек соблюдает законы, живет в рамках идеи и идеологии нашего государства, при этом он эффективен, тот продукт, который он создал, продается в мире, то есть слава богу, пусть, пожалуйста. Почему в этом проблема какая-то? Он обязан соблюдать закон и этику. Меня очень сильно раздражает, честно скажу, когда идет рассловение массы этим инстаграмом. У каких-то даже людей, кто честно есть такие, зарабатывал, но тем не менее, он сам нормально, 0:57:55 а вот там жены или у кого-то любовницы берут там и выставляют все, что можно в сеть, дразнят людей. У нас людям есть нечем. Они берут, показывают, как они там на яхтах катаются. Вот такого быть не должно. Еще раз отвечаю Алексеем на ваш вопрос с уважением к вам. Мы должны сбалансировать экономику. Мы должны провести реформы. 0:58:20 Мы должны убрать несправедливость в распределении финансов у людей. Мы должны дать возможность людям самореализоваться. Мы должны сделать так, чтобы казна пополнялась. Мы должны сделать так, чтобы все были созданы возможность для людей, если он хочет заниматься бизнесом, чтобы он занимался, но при этом 0:58:40 соблюдал идеологию, законы и этику. Но при этом мы не должны его ломать, потому что наши враги им воспользуются, он уедет в Америку и там будет работать. А касательно себя я ответил. Никогда в своей жизни не ставил задачу себя стать богатым человеком или сверхбогатым. 0:59:01 Потому что я всегда себя считал богаче любого из них. Потому что у меня есть эта идея. И вот как бы меня не уничтожали мои враги, глубинные государства, что бы ни писали, что бы ни делали. Это всё бесполезно, потому что я засыпаю с этой идеей и просыпаюсь. А это очень много стоит. 0:59:23 И сломать это уже никому никогда не получится. Потому что это есть. Это касательно меня. Крепко всех обнимаю. Доброй ночи. Победа будет за нами! 0:60:23 Transcribed with Cockatoo