Приблизительный машинный транскрипт Друзья, приветствую всех. Как дела, как обстановка, как настрой, как проходят выходные. Надеюсь, успешно, результативно, настрой боевой, все как всегда, как и должно быть в нынешней ситуации. Сегодня данное голосовое я хотел бы посвятить в большей степени организационным вопросам и нашего чата, и единомыслия соратников, и реализации различных инициатив, но оно имеет очень важное значение. остаться в нашем движении, кто хочет считаться нашими соратниками, я прошу это голосовое прослушать до конца, внимательно. Кого-то с блокнотом попрошу прослушать, чтобы выписать важные аспекты для себя и 0:00:42 не было, так скажем, двойного, тройного толкования каких-то ситуаций, а было единственное и верное. верная. И развить эту тематику организационных вопросов сегодня я хотел бы, отталкиваясь от вчерашней ситуации, которая произошла у нас в теме вопросы, мне и обратная связь на их ответы, и, соответственно, пару важных аспектов прояснить. Мне пришлось вчера тоже включиться в дискуссию, публиковать пост. Сейчас я хотел бы поподробнее насчет поговорить. Градус не спадал. 0:01:46 Прочеркиваю, самое важное это все равно наши офлайн дела, чат, электронная площадка. Интернет-площадка, ну важная. Необходимая для того, чтобы люди могли познакомиться между собой, обсудить реализацию каких-то инициатив, поделиться мнением, новостями. Все безусловно в конструктивном русле. Но вчера вся эта ситуация вышла из конструктивного русла. 0:02:12 Я сейчас дам оценку этой ситуации и подчеркиваю, эта оценка мной дается как руководителем движения и любой другой оценки этой ситуации нет в нашем движении. И я приведу сейчас все доводы для этого. Соответственно, разродилась дискуссия с нарушением всех пунктов правил, уточненных аспектов по этим правилам, которые я публиковал для всеобщего обозрения 21 марта, по состоящей из двух частей, где 12 пунктов. 0:02:50 Первая часть и 7 пунктов, потом, где указаны вплоть до 12 и посткриптум. Я очень надеюсь, что все внимательно слушают мои голосовые, если вы являетесь единомышленниками, и считаете, что я публикую. В противном случае нет оснований находиться здесь. Я сразу хочу это подметить. Нет оснований, кто невнимательно слушает или не понимает о чем речь 0:03:16 отрывками нету оснований но если конечно вы не враги и не выполняете какую-то задачу по поручению каких тут тоже безусловно немало и голосовые конечно же расходятся и разная группа слушает их поэтому сегодня уделим организационному вопросу внимание 0:03:35 для чего здесь все собрались какая цель нашей организации? Сделать сильнее нашу страну, произвести суверенизацию, сделать более справедливым общество и так далее и тому подобное. Это я говорю общими мазками. Мы обсуждаем конкретику каждой ситуации. Соответственно, чтобы все это сделать, надо иметь некое единство внутри себя. Я всегда пропагандировал подход мягкой силы к единомышленникам. 0:04:08 И считаю, что это верный подход. Потому что здесь люди сосредоточились разных возрастов, полов, профессий, социальных уровней, образования и эмоционального состояния. И всем надо найти какой-то консенсус на базе общей цели. Но если мы сами внутри себя не можем найти этот консенсус, то о каких больших целях можно говорить? Это я обращаюсь сейчас ко всем. 0:04:36 Без исключения. Мы должны развиваться и реализовывать инициативу как единый организм. Мы здесь консолидировались, мы выполняем задачи, помогаем друг другу, подстраховываем, направляем. В любую социальную организацию есть какие-то элементы конкуренции, интриг и так далее. Мы не можем построить что-то идеальное. 0:05:07 Но общий вектор направлен на конструктив. Вчера происходило всеми вопросами. Я внимательно в разные этапы времени этого дня, пятницы, потому что загруженный график, наблюдал и какие было там. Я пришел и сейчас хочу их озвучить. Поэтому прошу, еще раз говорю, внимательно прослушать всех. Это голосовое. Если вы, разумеется, хотите быть участником Народного освободительного фронта, дальше принимать участие в партстроительстве, в государственном строительстве. Если нет, можете отсоединяться. 0:05:40 Мы здесь никого не держим. Да? Соответственно, тема вопроса мне и обратная связь на их ответ. Я буду отталкиваться сейчас от вопроса нашего уважаемого единомышленника, который давно с нами, Славы Моториста. Большим к вам уважением. Вы пишите, тоже в конце, отвечая на вопрос другому единомышленнику. 0:06:11 В теме вопрос мне и обратная связь. Нет, не удовлетворен. Тогда у меня вопрос Кириллу Витальевичу. Зачем создавать раздел для вопросов вам, если по итогу на эти вопросы отвечают люди, чье мнение меня лично не интересует. Действительно ли вы уполномачивали данных единомышленников? Вы говорите сейчас о нашем единомышленнике уважаемом Корсакове, отвечать на вопросы, которые мы задаем вам. 0:06:41 И вы получили соответствующие реакции на данный вопрос. Вопрос имеет место быть, вы мне его задали и соответственно я на него отвечаю прошу внимательнейшим образом всех прослушать все эти ответы буду стараться в каждом помните в каждом слове давать важные оценки 0:07:03 и акценты во первых во первых тема вопрос и мне и обратная связь на их ответы создана для того, чтобы публиковались вопросы мне единомышленникам. То есть люди публикуют вопросы, а также люди публикуют свою обратную связь на мои голосовые ответы. Часто так всегда делал Алексей М. Куда-то он пропал. 0:07:32 Подскажите, где вы? Я публикую голосовые, сразу же выжимка, реакция и так далее. Мне было всегда очень приятно, и я читаю это. Потому что это обратная связь с людьми. Всегда в любой организации, в партии, в государстве должна быть обратная связь с людьми. Только от этого зависит эффективность работы. Соответственно, здесь в этой теме публикуются вопросы мне и обратная связь на мои ответы. У человека больше по правилам, а это основа. Перечитайте все пожалуйста правила. Там по-моему 11 пунктов. Вот зайдите в тему правила и 0:08:12 перечитайте. А также все зайдите пожалуйста в тему мои ответы на вопросы, там куда я скидываю голосовые. Я 21 марта тоже две части статьи перечитайте. Соответственно здесь публикуется только пересчитать. Соответственно, здесь публикуются только и исключительно вопросы мне и реакция на это. Больше ничего не публикуется. Соответственно, дальше продолжаю отвечать на ваш вопрос, Вячеслав. 0:08:46 Соответственно, уполномачивал ли я Корсакова на какие-то комментарии. И мы переходим к важному моменту. В теме «вопросы мне» и «обратная связь» на их ответы могут находиться и публиковаться только те вопросы обратной связи, которые подчинены правилам. А если вопрос публикуется с нарушением правил, с провокацией, с другими нарушениями правил, или нарушением моего поста 21 марта, в котором две части, 0:09:21 то я уполномачивал не только Корсакова, а уполномачивал всех единомышленников призывать конструктивно и аргументированно, я дословно говорю, тех, кто нарушил правила, к соблюдению правил. Таким образом, если человек опубликовал свой вопрос в рамках правил и конструктивно, то никто не имеет права в теме вопроса мне как-то комментировать этот вопрос. В другой теме, пожалуйста, у нас есть свободное общение. Человек хочет пойти в дискуссию, пожалуйста, он может в свободном общении. Но если человек задал какой-то вопрос в неконструктивном 0:10:12 русле с нарушением правил, ну, бывают случаи, что может кто-то и по делу прокомментировать, по черту, по делу, и в теме даже вопросы мне, потому что я смотрю цельно про это. И мне важна реакция других моих единомышленников. К примеру, кто-то задал какой-то вопрос с нарушением правил или написал реакцию с нарушением правил, провокационного характера или нет. 0:10:38 Мне интересно, я делаю свои выводы, а я их делаю. Кто на это как отреагировал и так далее и тому подобное. Потому что я вырабатываю и веду свою кадровую политику. Я определяю, кто из единомышленников, соответственно, более активен для каких-то организационных вопросов управленческого характера, будущего государственного устройства. Кто менее, а как по-другому-то никак. Поэтому, соответственно, отвечаю еще раз на ваш вопрос, в теме вопросов не опубликуются только вопросы и обратная связь. И если человек не нарушает правил, то их комментировать в этой ветке не надо, а можно комментировать в другой, 0:11:20 пожалуйста. А чье мнение прокомментировали, чей вопрос прокомментировали, он может на него отвечать, а может нет. Но в конфликт входить не надо как минимум. Если там, нарушающий правила, а это превыше всего. В нашем движении есть правила, почитайте, пожалуйста, все. Либо публикуют мнение свое какое-то с нарушением правил. Здесь можно хоть даже в этой ветке ответить, чтобы цельно это было, но аргументированно и конструктивно. 0:12:06 Не нагло, не хамовито, не резко. Я потом прочту. Аргументированно и конструктивно. Вот так вот надо отвечать. Поэтому к деталям. То, что вы говорите, уполномачивал ли я Курсакова, я поломачивал всех, и не только товарища Корсакова, которому отношусь с большим уважением и считаю соратником нашего движения, которое делает немало как офлайн, так и онлайн. И теперь мы переходим к следующей теме. Вячеслав, вот ответил, надеюсь, на ваш вопрос, постарался это емко сделать. 0:12:50 И он как бы послужил платформой для моего ответа. Поэтому к вам за большим уважением и за бывшие заслуги, и вообще в целом, что всегда поддерживаете. Ответил на ваш вопрос. А теперь я перехожу к другой тематике. Почему, соответственно, и у полномачива я, как выразился, посмотрите, пост о 21 марта, где сказано мной четко, что всех сторожил, всех сторожил. 0:13:18 В случае нарушения кем-то правил, я прошу конструктивно и аргументированно направлять людей. Прочитайте этот пост. Поэтому, если кто-то какой-то бред написал в теме вопросов мне, нарушающий правила, то на этот бред и провокацию, и ложь, и еще что-то можно реагировать, но конструктивно и аргументированно, в силу возможностей человека. Поэтому я уполномачиваю, я это подтверждаю, и это 0:13:46 прописано в посте 21 марта. Я уполномачивал всех, и Корсакова, и вас, Вячеслав, и руководителей НУПА, и, соответственно, других наших единомышленников, всех, кому наше движение не безразлично. Дальше. Соответственно, из-за чего вся началась дискуссия, товарищ Корсаков вступил в ситуацию, всеми вопросами. 0:14:13 Я правильно вступил, подчеркиваю. Я поддерживаю здесь товарища Корсакова. Полностью поддерживаю. Соответственно, началось все. Там были свои дискуссии между единомышленниками, там товарищ Городополов вступил в дискуссию с Ириной, соответственно. И все люди, каждый что-то делает, понимаете? 0:14:38 Важные вещи выполняют. Но у всех свой характер, свои ситуации. И я должен с этим все равно считаться, потому что мы объединяем большой круг людей. Но для меня есть правила. И внутреннее мое убеждение, которое основано на этих правилах. Плюс я получил математическое образование и, соответственно, юридически очень хорошо.