Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, всех приветствую, всем доброго вечера. Как дела, как обстановка, как прошел первый рабочий день? Надеюсь, успешно. Как всегда в последнее время, выхожу на связь. И сегодня хотел бы уделить внимание проекту нашего народного ультиматума. Петиции в скобочках. Считаю этот вопрос важным. Вчера опубликовал проект. Вам всем благодарен. 0:00:36 Равнодушных практически нет. Все стали обсуждать. Вижу, что люди читают. Я читаю ваши мысли. Очень много всего полезного. Постараюсь сейчас все как-то систематизировать по блокам, разложить по полочкам, постараюсь и прокомментировать. Безусловно, наверняка и завтра, и послезавтра 0:01:02 также будут возникать вопросы и буду стараться давать соответствующие комментарии. Начнем с проекта петиции. Соответственно, ряд тоже людей спрашивает, так народное это ультиматум петиции или коллективное обращение? Уточняя по формулировкам, потому что в самом тексте я писал «просим». То есть я специально написал такой достаточно обширный 0:01:33 текст, потому что еще неизвестно, как площадки, где мы будем онлайн размещать, какие будут требования. Может быть где-то короче придется что-то сужать. В этой части я благодарен Сергею, он попытался короткими формулировками написать мои объемные пункты. То есть может быть по-разному еще. То есть я пытался этим проектом донести те смыслы, о которых я говорю. 0:01:59 Соответственно, отвечая на вопрос Юрия и других людей по поводу, что это. Это народный ультиматум. То есть я выступаю в конце сентября и публикую соответствующий пост в телеграм-канале, и записываю выступления, и выкладываю на ютуб. Соответственно, так и назвал. Народный ультиматум ВВ Путину. Деолегархизация и патриотизм как базис реформ и путь к суверенитету. 0:02:35 Соответственно, безусловно, это народный ультиматум. То есть тут совокупированы все темы, которые волнуют наших людей, из-за которых возникают другие проблемы. проблемы и мы выдвигаем к президенту страны наш народный ультиматум. Соответственно, почему в скобочках я пишу петицию и писал в обращении «просим» безусловно мы можем все поменять, можем написать «требуем». 0:03:08 Но поймите правильно, если мы везде будем это распространять, не все люди, не все люди могут подписаться под словом требуем не в силу того что они будут не поддерживать этот текст а просто кто-то так как с ним не было долгой разъяснительной какой-то беседы 0:03:26 может там понервничать и так далее и соответственно не подписать может быть и обратная реакция плюс в любых а это все равно с точки зрения действующего законодательства это коллективное обращение, поэтому все равно с точки зрения практики употребляют слово «просим». 0:03:47 Но и мы сами, я считаю, что с точки зрения логики было бы так правильно. Все говорят об этих проблемах, которые здесь указаны. На кухне, в коридорах каких-то а здания там и так далее тому подобное обсуждают но никто никогда публично максимально стараясь 0:04:10 а привлечь к этому народной массы об этом не говорил и соответственно не просил или не требовал а поэтому я предлагаю вот этот первый этап мы заявили так скажем понятийно что это народный ультиматум 0:04:24 а в самой бумаге напишем слово «просим», чтобы не нарушать некую культуру общения. Но, безусловно, это можно заменить на слово «требуем». Лично мое субъективное мнение, что мы и так сделали, я и так везде всем сказал, что это народный ультиматум. И все это прекрасно понятийно понимают. Но с точки зрения бумаги, я считаю, что для начала необходимо писать «просим». 0:04:53 Это мое субъективное мнение. Здесь мы можем и наоборот. Но тут могут быть свои плюсы и минусы. Кто-то не захочет ставить так подпись, а кто-то, наоборот, почитав это, может чисто эмоционально негодовать, увидев это. Кому это адресовано или как-то так. Мы все равно хотим от этих действий конструктива. 0:05:17 И добиваться мы будем только конструктива и результата. Почему я сказал вчера, что мы 12 декабря подадим наш народный ультиматум, ну подписи и всю работу дальнейшую мы все равно будем вести. До тех пор, пока мы не добьемся соответствующего результата. То есть это очень важно понимать. Это не какая-то информационная кампания. Пока не будут проведены основополагающие реформы 0:05:44 государственного устройства, макроэкономики, мы не остановимся. И у нас есть множество различных механизмов и инструментариев, подкрепленными серьезными возможностями для того, чтобы это реализовать. Но мы сначала, как люди культурные, мы сначала выставляем наш народный ультиматум, терапетицию. Что вот, обратите. Потому что все говорят, власть не слышит, власть ничего не хочет. А мы дадим ей возможность проявить себя. Мы дадим первыми им эту возможность на официальном уровне. И посмотрим. Посмотрим. 0:06:26 Теперь, это касательно формулировок, я отвечаю на вопрос понятия, это безусловно народный ультиматум. Если было бы как-то по-другому, я бы публично об этом не говорил. Я своего имени выступил по видеосвязи, в видеобращении сказал это, и в ТГ-канале на своем, где мое имя и фамилия, тоже это публиковал. То есть это народный ультиматум. 0:06:49 Еще раз, чтобы это было понятно. Дальше. Соответственно, многие спрашивают и рассуждают на юридическом языке о том, что на все эти пункты можно получить те или иные отписки, и это обосновано законодательством. Я извиняюсь, может, я как-то неправильно имя человека назову Гадюка. 0:07:21 То есть там вместо Ю У на английском аккаунт. Поэтому, если как-то неправильно произнес, то приношу извинения. Пишут о том, что первые пункты, они вообще нереализуема. Так как первый пункт противоречит статье 161 УПК и другие формулировки. Я поясню на этот счет. Тоже как сам человек, работающий в Следственном комитете, немало расследовавший различные уголовные дела и как кандидат юридических наук. 0:07:55 Мы на любую нашу бумагу, обращение всегда можем получить отписку. Но это тоже результат, из которого будет четкое понимание, что власть нас не слышит. Мы можем получить, как бы мы не были бы правы, как бы мы юридически не обосновали 0:08:17 что-либо, мы всегда можем получить отписку. Вы сами прекрасно знаете, как работает система. Поэтому здесь вопрос в некой понятимости, моральной сущности этой бумаги. То есть, если нам захотят отказать, нам откажут. Где-то не захотят, не откажут. Но у нас в любом случае будет позиция эта. 0:08:41 И разницы нет, из которой дальше мы будем исходить. Но при этом пройденный этап будет о том, что мы сначала пытались, пытались конструктивно, пытались в рамках действующего законодательства, но нас не услышали. Это очень важно соблюсти, это очень важно соблюсти, чтобы мы были правы во всех смыслах этого слова. Теперь касательно статьи 161 УПК первого пункта. Смотрите, я поясню. Статья 161 УПК говорит о том, что разглашать данные предварительного 0:09:15 следствия запрещено. Но она в то же время, и человек под аккаунтом Гадюка может это подтвердить, и она в то же время и разрешает это, если посмотреть другие ее части этой статьи. Соответственно, мы, указав в нашем первом пункте, чтобы это опубликовали, опираемся на то, что, во-первых, президент, в соответствии со статьей первой в ФССР он руководит ведомством и это ему под 0:09:44 силу фактически дать те или иные указания, чтобы это обнародовали. Это ст. 161 пока об этом же говорит, что следователь может принять решение и соответственно дать возможность такое разглашение, либо ограничить и так далее. То есть тут, как говорится, на выбор ситуация. И мы, соответственно, просим, чтобы это было сделано. Это с точки зрения закона, у нас такое право есть, 0:10:13 и с точки зрения определенных фактических обстоятельств. Если вы, соответственно, вспомните, на Валдае недавно Путин сам, опираясь на встречу с Бастрыкиным говорил о неких результатах этого расследования. Где он про гранату рассказал, где он про наркотики рассказал. Вы помните, я пост про это писал. То есть он уже начал рассказывать. Но раз ты сказал «А», то говори и «Б». 0:10:43 Потому что это дело касается не какого-то там происшествия обычного, а это касается человека который герой российской федерации основанные мчвк выполнила множество успешно выполнила множество боевых задач в рамках специальной военной 0:11:03 операции поэтому наше требование оно здесь обосновано и по сути обоснованно и с точки зрения закона но захотят нам обписку применить это тоже их позиция и мы будем уже исходить из этого 0:11:18 но по крайней мере мы прошли этот этап и морально, по совести мы правы и это очень важно для потом любых последующих действий соответственно то же самое касается и второго пункта как я написал глава государства руководит Следственным 0:11:39 комитетом и он фактически может дать указания о возбуждении дела. Поэтому здесь тоже ничего противоречивого нет. И мы имеем право это требовать. И это не популизм, а это обоснованная история абсолютно. Поэтому здесь тоже все основания для этого есть. Дальше, в части второго пункта, хотел бы сказать, вот специалист-специалист тоже свою аналитику стал 0:12:11 проводить и правильные вещи, многие писал в части формулировок, то есть где-то так, где-то так, пожалуйста, мы все это можем регулировать, поэтому я и скинул проект, чтобы люди обсуждали. И специалист-специалист также затронул тематику, что он не увидел в заявлениях по поводу коррупции. Про геноцид, убийство, про сдачу территории врагу. Но по факту в рамках статьи 140 УПК любые заявления, 0:12:41 любые сообщения, даже не в письменном виде, соответственно, можно трактовать как повод для возбуждения уголовного дела. Не раз Евгений Викторович Пригожин говорил о коррупции Министерства обороны. И мы, опираясь на эти заявления, фактически, которые были сказаны, можем легко также этого и требовать. Потому что даже то, что возникло, о чем он говорит, 0:13:08 геноцид, в том числе он сказал, что шоку даже по национальному признаку, и это есть в голосовом Пригожина, который я публиковал в прошлое воскресенье, не в это, а в прошлое, с его прислужбы. Соответственно, мы имеем... Как бы, откуда возникает этот геноцид, убийство, сдача территорию врагу? В силу той или иной личной заинтересованности. 0:13:31 По факту, коррупционной, антинародной и внеслужебной. Поэтому мы, опираясь на иные его высказывания, говорим о полномасштабной коррупции и просим возбудить в рамках этого дела по факту. Соответственно, это в рамках второго пункта. Но и возвращаясь к человеку с аккаунтом Гадюка, хочу сказать еще раз спасибо за вот эти все вопросы, почему я на них отвечаю, не потому что я хочу как-то 0:14:03 поправить или в спор вступить. Во-первых, в дискуссии рождается истина. И мы с вами делаем одно дело, мы обсуждаем. И очень правильно вы вопросы задаете, поэтому спасибо. Как и все другие, если они конструктивно вопросы звучат, спасибо за них. комиссии, которая должна заниматься расследованием. Люди многие спрашивают, а может быть просто национализация 0:14:30 и так далее. Смотрите, здесь какой тонкий момент, вот прошу правильно меня услышать максимально. Многие, допустим, украли эти заводы, зарабатывали, зарабатывали на них, много куда эту прибыль пораскидывали. И сейчас неизвестно, некоторые в каких состояниях. Это все национализируют. А тот ущерб, который за все это время был причинен 0:14:59 государству, мы что, простим этим людям? Поэтому прощать нельзя. Кто совершил преступление, похитил это и так далее. Плюс, плюс, комиссия соберет все эти, в работе с другими структурами, под общественным контролем, другие доказательства, на основании которых мы опять же по совести, а не просто лозунгами нашими человеческими, обоснованными, но человеческими, будем говорить, что это требует национализации. А у нас уже будет аргумент, что те люди, кто управлял этими предприятиями, они были неэффективны для 0:15:39 экономики нашей страны. И, соответственно, вот доказательства, вот доказательства, вот доказательства. А кто эти доказательства нашел? Правильно, комиссия. Поэтому мы должны здесь мыслить шире чуть-чуть, и каждую ситуацию индивидуально разбирать. И чтобы потом про нас никто никогда не сказал, что мы 0:15:59 вот варвары, поменялся где-то режим, и они взяли всё позабирали. Нет. Везде провели расследование, объективное, но с госвектором. Получили необходимые доказательства и на основании принципов законности, патриотизма, эффективности экономической приняли те или иные решения. Всё. Это очень важно. 0:16:24 Плюс я вам объяснил до этого то есть мы должны не просто перевести что-то в госсобственность либо под госконтроль но и найти все то что это тот или иной преступник украл вывел за границу мы что должны это простить нам сейчас бюджет дефицитный и деньги эти нужны поэтому нет никто этого прощать 0:16:48 не будет и все должно разбираться в индивидуальном законном ключе. Поэтому должна быть именно такая комиссия, которая всю эту большую работу будет проводить. Потому что мы скажем что-то национализировать, нам дадут какие-то списки, и они не полными будут, или еще что-то. 0:17:09 Нет. Поэтому тут надо все делать по уму. Дальше, по поводу следующего пункта. Я вчера оговорился, сказал 9 пунктов, а 8 – это просто техническая оговоренность моя. Оговорка. В соответствии с следующего пункта, по поводу чиновников и так далее и тому подобное. 0:17:32 Люди тоже спрашивают, почему я говорю про профпригодность. Я, безусловно, сам говорил про патриотизм, это ключевое. Но и профпригодность, то есть смысл в чем? Что базис должен быть, безусловно, человек должен быть патриотом своей страны. У него не должно быть гражданство, иностранных, членов его семьи. Должны быть четко понятны его декларации не только 0:17:53 по доходам, но и по расходам и так далее и тому подобное. Но очень важно, что еще вдовесок, вдобавок, он являлся бы специалистом, то он все равно лучше, чем просто патриот без специальных знаний. Это тоже очень важно понять. Поэтому если у нас есть патриоты и специалисты, то они будут в первую очередь. Всегда это. 0:18:21 И надо проверять на профпригодность. Это очень важно. Разделение труда. К примеру, я там специалист в этом, а другой человек в этом специалист. Очень важно, чтобы мы в этом не путались. Но при этом и он, и я патриот. Но если я буду делать его работу, я буду неэффективен, 0:18:39 и отрасли это будет не полезно. А если он будет делать мою работу, хотя он патриот. Поэтому специализация здесь очень важна. И прошу в этом помнить. Многие говорят о том, что надо включить вот этот пункт про банковскую систему, про партийность, про международную ситуацию. Это все правильно. 0:19:06 Но еще раз я хочу сказать, услышите меня, пожалуйста, что если мы включим 25 пунктов, никто это читать даже не будет. Документ, и скорее всего по всем ресурсам это есть, но должен быть на одну страницу. Человек, который не находится в нашей группе, с которыми вы будете говорить, чтобы они идейно к нам присоединялись, он если увидит, что там 10 листов, то даже это подписывать не будет. Поэтому я и включил пункт про Конституцию. Я очень просил бы всех ее почитать. И любой из тех новых пунктов, которые вы бы хотели включить, 0:19:43 его можно объединить к Конституции, потому что она говорит о суверенитете, о том, что носителем суверенитета является народ. Говорит о многом о чем, о правах граждан, из которых можно вытекает то или иное. Поэтому я и включил Конституцию. Это очень важно. И об этом я не раз говорил. 0:20:06 Она состоит из двух разделов, нескольких глав и немало статей. Соответственно, тонкий относительно документ его можно изучить. И, в принципе, о чем мы говорим, оно по сути там отображено. И мы опираемся на это. Потому что документ обладает высшей юридической силой. Теперь по поводу пункта встречи, который я включил 0:20:35 восьмой и так далее. И он очень плотно связан с новыми пунктами, о которых вы говорите. Все включить невозможно. Но под протокол при содействии средств массовой информации открыто, на встрече с президентом все эти вопросы можно детализировать, закрепить и так далее. Важно определиться, кто пойдет на эту встречу. 0:20:59 То есть это должны быть самые преданные наши единомышленники, это должны быть патриоты и специалисты. Потому что им будут говорить на встрече, да мы здесь вот так вот это по-другому сделаем. У людей должна быть твердая позиция, но при этом конструктивная. Это очень важно, потому что будут люди смотреть по телевизору и так далее. Соответственно, поэтому требовать этой встречи 0:21:26 мы обязательно должны. Потому что без этой встречи все эти пункты беспрактической реализации превращаются в пустоту. Поэтому на этой встрече важно каждый пункт детализировать. И вот здесь, все что вы говорите про банковскую систему, про ЦБ, про международные отношения, все можно включить в пункт про конституцию и так далее. Потому что они вытекают из смысла норм конституции 0:21:54 нашей страны. Поэтому этот пункт он обязательен. кто то с иронией и сарказмом говорил вот там встретились и потом с президентом какие то негативные события произошли но зачем эти примеры вообще 0:22:13 писать то есть если это шутка как бы но мы тут серьезные дела делаем конечно же мы будем требовать этой встречи и будем набирать общественный резонанс от этих вопросов безусловно, у нас будет вражеская сторона, и на сейчас есть, которая против этих изменений. Поэтому, 0:22:32 конечно, кто согласится на эту встречу идти, кто не согласится, это важно. Очень, как бы, тут, понятно, люди с твердой позиции должны быть. И, как я сказал, самые прям результативные единомышленники, патриоты, специалисты, чтобы по каждому пункту пройтись, чтобы это водой не было. То есть у каждого пункта должны быть дальнейшие практические действия, которые под протокол, под бумагу с подписями, все это будет, соответственно, выведено, 0:23:03 сроки исполнения и ответственные лица. Это очень важно, чтобы это все потом размыто не было. А протоколы СМИ все это зафиксируют. Вот поэтому пункт обязательный. Это, соответственно, если идет положительный исход. Если на эту бумагу мы получаем отписку, можно уже сказать исторически о том, что наши граждане в каком, посмотрим, количестве выступили с коллективным обращением 0:23:35 по ключевым, а это ключевые государственные вопросы, им власть отказала. И настолько мы подключим все равно все инструментарии, СМИ, регионы, что президент не сможет сказать, что он не в курсе этого было. И поэтому я сказал, что можно ставить вопрос о легитимности этой власти. Потому что если власть не может решить вопросы, почему доллар у нас сто, почему бензин такой дорогой почему 0:24:05 зарплаты такие низкие а мы ей даем решение и это власть который якобы избрана нашим народом она на нашу протянутую руку не реагирует можно говорить что это власть ставить вопрос о нелегитимности нелегитимно понимаете и это обосновано если мы первые сейчас выйдем и скажем, вот власть нелегитимна, а нам скажут, а вы кто-то проверял? Кто-то пробовал? Вот и все, вот это очень важно. Поэтому мы должны сохранить логическую последовательность действий. Но при этом, какой бы результат ни был, мы будем 0:24:45 продолжать сбор подписей, соответственно, расширять электорат и так далее. Думаю, что на некоторые вопросы я ответил. Человек писал по некоторому литературному оформлению этой петиции, чтобы попроще где-то выражения были. Я не против, поэтому я скинул проект, а не окончательный вариант. Плюс мы еще под площадки подстраиваться будем. Может быть там вообще короткий текст надо будет. 0:25:14 Нам вариант Сергея очень понадобится. Дальше. Григорий, вчера еще я как раз записывал, спрашивал вопрос такой, на мой взгляд он очень важный. Он на своем примере спрашивал, а что мне делать, какая моя задача, как я могу помочь, потому что просто сидеть в чате это ничего не даёт. Во-первых, прокомментирую. 0:25:42 Если мы все единомышленники, то и в чате сидеть полезно, потому что мы обмениваемся информацией. Ну, конечно же, это вторично. А первичной, самая главная задача – это нести идеи в массы. Другу сказать, чтобы подписался, родственнику сказать, чтобы подписался, провести работу и так далее. Я же не раз подписал об идейной консолидации. 0:26:07 Поэтому вот это самая главная задача. И чем больше мы приобретем людей, тем, соответственно, лучше. Вот что, вот. То есть это, как говорится, работа в поле. Поэтому вот это и есть работа в поле. То есть это самое главное. То есть каждому из нас подумать и составить план, как нам 0:26:27 распространять эту петицию. У кого какие возможности есть, у каждого наверняка какая-то площадка есть, родственник, кто, допустим, может блогерством заниматься, еще что-то, друзья, сарафанное радио. Это очень важно и, тем более, подчеркну, полностью в рамках действующего законодательства текст этой петиции народного ультиматума полностью 0:26:50 то есть тут нету ничего я сам писал в ТК канале про правила и вот сейчас их тоже публикую и к слову вот это мое голосовое будет опубликовано в теме ответа на ваши вопросы то есть я 0:27:06 сделал новую тему оно туда будет опубликовано, но комментарии прошу писать в другие темы вот это очень важно, потому что я хочу сделать, чтобы многие не могли найти, чтобы было проще. Поэтому просьба большая не оставлять комментариев там, где «Голосовой» опубликуется, именно в теме «Ответы мои», а в любых других, безусловно, по их специализации, каждой 0:27:30 темы. Поэтому ответил я на вопрос Григория. Дальше по поводу названия. И Григорий тут тоже спрашивал, почему я вчера говорил народно-освободительный фронт. Во-первых, это не название какой-то зарегистрированной в Минюсте. 0:27:49 Потому что Минюст сейчас полностью на стопе, ничего регистрировать не будет. То есть любое ведомство, оно находится во власти олигархического строя. Мы, желая вернуть все под госконтроль, уже никакой вывески в виде названия не получим. 0:28:07 Оно нам и не надо, подчеркиваю. У нас электорат сильнее, чем у единой России. Вот это я уже не раз про это говорил. Потому что их люди реально не поддерживают. Они себе просто накачали воздухом этот электорат, за деньги купили, но никто их ни душой, ни сердцем, ни умом не поддерживает. Соответственно, это, о чем вы спрашиваете, 0:28:28 на Народно-освободительный фронт, это название интернет-площадки Телеграм-чат. Вот и все. И по поводу ваших беспокойств, то, что там по закону, незакону, я несколько раз сам говорил, и вы видите, что все соблюдают действующие законодательства. И это ключевое условие. Я поэтому публично об этом говорю. 0:28:50 Поэтому это просто название интернет-площадки, телеграм-чата. Вот теперь в рамках названия. Я почему вижу народно-освободительный фронт? Я вчера пояснил. Наш народ в рабстве находится. В соответствии с статьей третьей Конституции России суверенитет принадлежит народу. Вот и все. 0:29:10 И мы нашими законными, подчеркиваю слово, путями освобождаем наш народ из рабства. А самый главный путь, что мы эти идеи нещем дальше. Многие же, я извиняюсь за выражение, через телевизор ополваниваются и не понимают, почему они живут в одной из самых богатых стран, но при этом получают копейки. А не могут не доверять в большинстве своем правоохранительным органам и так далее. 0:29:37 Подчеркиваю, там очень немало работы порядочных людей. Но система сама гнилая. Вот это очень важно понять. Но есть и люди, кто порядочный, кто патриот, кто настоящий офицер, и которые нас поддерживают, меня читают и хотели бы, чтобы их освободили, потому что устали уже от незаконных приказов. 0:29:56 Там не могут уволиться некоторые, потому что, как у всех, кредиты, семью содержит и так далее. Поэтому, поверьте, очень немалая часть людей, находящихся на государевой службе, хотят сами освободиться из этого олигархического рабства. Поэтому это народный освободительный фронт. Почему марш справедливости? 0:30:18 Еще раз повторюсь, потому что и я, и Евгений Викторович Пригожин с самого начала называли все эти события именно так. И это очень важно. Просто именно по совести и так далее. И это также касается первых двух пунктов народного ультиматума. Для меня это вопрос чести и совести. 0:30:40 И то, что человек делал, это будет доделан. Просто по-мужски я даю и давал это слово. Вот и все. Поэтому вот такая позиция и никак по-другому. Это вопрос категоричен. То есть по поводу включения этих пунктов. И нет ни одного человека, который на меня может как-то в обратную сторону повлиять. Это невозможно. 0:31:04 И поэтому марш справедливости. Дальше. По поводу путь к суверенитету. Потому что это наша цель. Это наша цель, чтобы Россия стала сильной, чтобы у нее был суверенитет. Не у шайки олигархов был суверенитет и мультимиллиарные состояния, а у России был суверенитет, у народа у ее. 0:31:27 Вот и все. То есть это цель и причина, почему мы вообще все, как говорится, вместе собрались. Потому что мы все устали от того, что происходит сегодня, и считаем этот уклад несправедливым. Вот поэтому и путь к суверенитету. Поэтому удивил, я посчитал очень важным ответить именно на эти вопросы, и увидел ваше огромное внимание 0:31:56 к проекту петиции, поэтому ответил сегодня на эти вопросы, завтра наверняка уже, но в меньшей степени тоже о них, плюс буду стараться другие отрабатывать вопросы, но при этом, может быть, в каждой какой-то части ответов я включаю и другие вопросы. Ну, пытаюсь это делать емко, как уже говорил не раз. Всем хорошего вечера, доброй ночи, огромное всем спасибо. С уважением. Transcribed with Cockatoo