Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, всех приветствую, всем добрый вечер. Как у вас дела? Как прошел первый рабочий день этой недели? Надеюсь эффективно и спокойно. Сегодня постараюсь ответить на большее количество вопросов, чем обычно. Может быть не так глубоко, но тем не менее по количеству постараюсь разобрать большую их часть, чем обычно. 0:00:32 Но начать я перед этим разбором, перед ответами на вопросы, хотел бы с того, что напомнить о событиях 2002 года, о событиях 23 октября 2002 года, когда террористы, боевики захватили здание на Дубровке в Москве, где проходил мюзикл «Норд-Ост». Я думаю, многие из вас помнят эти события большинства участников чата и в силу возраста, и масштабности их. И для чего я хотел бы это напомнить. Во-первых, это безусловная трагедия. Погибло менее 100 человек. Но я склоняюсь, опираюсь на некоторые источники, 0:01:23 что более 100 человек. Захват заложников длился около 3 дней. Пока их не освободили силами ЦСН и ФСБ. Центра специального назначения. Много там работает в этом подразделении серьезных патриотически настроенных людей, пока не удалось освободить заложников. Почему я об этом напомню? 0:01:54 Во-первых, серьезные события, мы должны помнить о них, серьезные трагические события и делать выводы. И один из выводов здесь очень соотносится с нашей темой обсуждений касательно политических перемен и так далее. Смысл в том, что все эти политические изменения, которые мы планируем сделать в положительную сторону для страны, должны быть максимально, как я уже не раз говорил, максимально хирургически 0:02:32 выверены с максимальной точностью. Потому что в этот момент, в момент этих перемен, в момент этих больших процессов, наши оппоненты, враги, можно их по-разному называть, которые будут находиться и за границей, и на территории нашей страны будут зажигать различные конфликты. И вокруг, как мы сейчас убеждаемся, идет СВО и зажигается все, что вокруг, для того, чтобы ослабить 0:03:02 влияние России. Карабах и так далее, и тому подобное. То есть люди пользуются ситуацией. Безусловно, все это заранее прогнозировалось, финансировалось и ждало своего часа. Ну и внутренние различные сепаратистские процессы также будут максимально наколены и стараться реализовываться. Поэтому различные террористические атаки – это инструмент этих событий. 0:03:33 И тогда, в 2002 год, мы только что отошли от смуты, которая была в 90-е. И вот такие вот события были. Соответственно, чем будет слабее наша страна, чем будет слабее центральная власть, тем больше будет таких процессов. Как вокруг нас, так и внутри. И наша задача, наша задача, чтобы минимизировать это. То есть, чтобы и произвести все изменения, но при этом не разрушить страну. Как не раз я уже говорил. Потому что если мы будем бездумно что-то делать, неправильно что-то делать, какими-то грубыми методами, то это приведет к банальной гражданской войне. 0:04:21 Ну, я фактически называю вещи своими именами, и вот к таким событиям. То есть кто-то будет на них зарабатывать какие-то политические силы, потому что страна будет раздроблена на таких силистических актах и так далее, потому что понятно, что все это финансируется. И внешние силы от этого будут плюсы получать. А кто будет страдать? Страдать будут люди. 0:04:44 Поэтому какие бы ни были у кого-то амбиции или еще что-то. То есть надо прежде всего думать об общем и понимать все риски, то что может происходить. И все правильно рассчитывать. Как я сказал, с максимальной хирургической точностью и выверенностью. Поэтому хотел напомнить о этих событиях, потому 0:05:10 что банально. Ну я помню, что это было в 2002 году. Зашел в интернет, увидел и посчитал важным об этом сказать. Я считаю, что в нашей тематике это тоже имеет место быть. Дальше хотел поговорить о таком вопросе. Часто я смотрел, задают люди, и даже некоторые писали большими специально буквами, наверное, именно из-за этого. Но вообще в целом резонансный 0:05:40 вопрос это по поводу избиения Никиты Журавеля сыном, по-моему, Никиты Журавель, сыном Рамзана Кадырова, Адамом. То есть, такое, вроде бы, ну кто-то скажет, не имеет каких-то государственных аспектов этот вопрос. Но, тем не менее, люди спрашивают, он резонансен. Я писал про это, для чего это и как было сделано, статью писал. Но я хотел бы пояснить, ну, просил бы, кто заинтересован в этом ответе, вот максимально вникнуть в него и дослушать 0:06:23 до конца. В себя начну. Я верующий человек, я православный человек, я крещённый человек, я верю в Бога. И не раз убеждался в силе этой веры. Это моя жизненная история. У всех разные взгляды, это мои взгляды. Как человека, как гражданина нашей страны. 0:06:52 Я просто представляю, что, к примеру, я иду где-то по улице условно и вижу, что какой-то человек начинает сжечь Библию. Да, и конечно же, я сначала разобрался бы в этом вопросе. То есть, это может больной человек, да, ну, душевно больной и так далее и тому подобное. Но если это взрослый, а не ребенок, если это средних лет мужчина, с виду адекватный, хотя мало адекватных будет 0:07:31 это делать, жжет Библию, я не смог бы мимо пройти. Лично я. Я остановился бы, сделал ему в грубой форме замечание и попытался по его поведению понять, что это за человек. Соответственно, если он адекватен, а просто обычный провокатор, который за деньги это делает, что не имеет даже никаких объяснений, почему он так подумал, что он может сделать. И, соответственно, если бы он не услышал моих грубых 0:08:09 замечаний, предупреждений, то я бы мог этому человеку применить физическую силу. То есть, я вам откровенно говорю, лично я, если бы я увидел, что кто-то так делает, то сначала бы, конечно, я разобрался. Если бы это был больной человек, я бы его отвел бы куда надо, грубо говоря. А если это осознанно, если бы он не поддался предупреждениям, 0:08:35 категорической подчеркиваю форме, то пришлось бы применять физическое к нему воздействие. То есть да, с одной стороны я бы здесь мог приступить к какой-то закону, но при этом разное физическое воздействие может быть. То есть не для того, чтобы его там вред ему серьезно нанести, а для того, чтобы его обезвредить и приостановить эти действия. 0:08:57 Почему я прошу дословно меня слушать. То есть я бы так сделал. И в любом бы случае там дальше бы уже с ним какую-то профилактическую беседу провел бы. Ну, а там уже дальше, как говорится, как будет. Но это бытовая ситуация. А теперь мы берем ситуацию с Журавелем, что его избили соответственно в здании и в кабинете, где следственные 0:09:22 действия проходят. Это неприемлемо. То есть если уже начался процесс, да, и соответственно человека стали привлекать к уголовной ответственности, что объективно, меня также воспитывали с точки зрения уважения, чувства уважения к любым религиям и верующим. То есть я требовал, подчеркиваю слово, требовал всегда к себе уважения, с точки зрения таких вот фундаментальных 0:09:50 вопросов. И не позволял никому рамки переходить. Ну и в то же время я высказывал свое уважение и почтение в этом вопросе, которые умеют, так скажем, во всех смыслах слова правильно эту веру нести. Мы не берем каких-то в плохом смысле этого слова фанатиков, в плохом смысле слова есть все такие, но мы не берем здесь. 0:10:20 Которые из веры берут свое что-то субъективное, на фоне этого несут негативное, серьезное общество. Мы не про них говорим, мы говорим про адекватных людей. И в этом плане я всегда уважительно относился и к людям разных вероисповеданий. У меня в друзьях тоже и в товарищах есть люди разных вероисповеданий. 0:10:44 Большинство, безусловно, подавляюще-то православные люди, но и есть и мусульмане, в основном двух религий, но в большем своем количестве это православные. Просто есть достойные люди везде, тут не вопрос веры или национальности. Соответственно, у Журавеля другая ситуация, он подследственный. И применять физическую силу, и тем более это выносить на показ, это неприемлемо. 0:11:16 И я считаю, что Рамзан Кадыров здесь категорически неправильно себя повел, с точки зрения, что он допустил, что такое произошло, что его сын подследственного избил, и, соответственно, все это вышло в интернет. И не только в интернет, а и в СМИ. Почему? Потому что это имеет негативные последствия. Это начинает поляризовать общество. 0:11:42 Кто-то за одних, кто-то за других. И когда происходит эта поляризация внутри, то это всегда негатив для страны. По вопросам национальности, по вопросам вероисповедания, по просто взглядам. То есть это было неприемлемо. То есть нельзя было взрослому человеку, Рамзану Кадырову, допускать, что его сын даже, по своим взглядам, мог 0:12:09 подследственного избить. Это неправильно. Со всех точек зрения. И то, что даже если бы такое произошло, потому что сын молодой, ему там 15 лет нету. Бывают разные ситуации, вы сами понимаете, что человек в 15 лет может что угодно творить. Но, соответственно, если он это натворил, то надо 0:12:29 было это максимально информационно потушить. А он же, Кадыров, сделал это так, что это везде разошлось. Поэтому это неправильно, то, что это произошло, то, что, во-первых, избил, и то, что, соответственно, Рамзан все это осветил. Теперь люди спрашивают по поводу юридических последствий. Я писал, и еще раз повторю, есть Уголовный кодекс Российской Федерации. Есть статья 20, в которой определено с какого возраста человек несет уголовную ответственность. 0:13:04 Он ее несет с 16 лет, можете почитать. Но есть те категории преступлений, за которые человек несет ответственность с 14 лет. И я, исходя из этого видео, имея следственный опыт, потому что я и расследовал преступления и общей уголовной направленности, в отношении различных серьезных ОПГ, и коррупционной направленности, я понимаю и вижу, что там ущерб незначительный. То есть те действия, которые сделал Адам, они не великут за собой того, чтобы он стал субъектом преступления. То есть мы сейчас как юрист обсуждаем этот вопрос. То есть он не является субъектом преступления. 0:13:45 На него нельзя по закону возбудить уголовное дело, потому что ему нет на тот момент 15 лет, а уголовная ответственность за такие деяния, как он сделал, наступает с 16 лет. Но тут, безусловно, можно рассматривать вопрос вообще, как он оказался в следственном кабинете а кто превысил или злоупотребил должностными полномочиями из 0:14:10 лиц там находившихся следователи или оперативные работники или сотрудники в СИНК. То есть тут вопрос как такое могло быть как человек не имеющий процессуального статуса оказался в кабинете 0:14:25 и избил под следственным. Вот здесь тоже вопрос. И надо ставить тут вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц и получение от них показаний. Кто им дал такую установку пустить сына главы республики в кабинет. Потому что это незаконно. Он не адвокат, ситуации не имеет статуса. Но сама по закону не несет ответственности. И я уверен, что все люди, кто создал эту ситуацию, они знали об этом. То есть эта ситуация, она есть провокация для общества. 0:15:03 Потому что многие, соответственно, стали в штыки. Кто, допустим, с юридической точки зрения не знает, как привлечь, надо, как такое могло быть кто-то с точки зрения вопросов национальности на это смотрит кто-то с вопросов вероисповедания но безусловно рамзан кадыров после этой ситуации набрал акции у себя внутри региона он набрал но федеральный центр такого не должен позволять. У нас федеративное государство, где, соответственно, регионы находятся в подчинении центральной власти. 0:15:45 То есть есть конституция, которая разграничивает это и так далее, и тому подобное. Поэтому я эту ситуацию, у меня спрашивают люди, как я оцениваю? Как негативную, я ее оцениваю как провокацию. Журавель, безусловно, тоже совершил преступление и объективно и по совести со всех сторон находится под следствием он должен за это понести ответственность нельзя сжигать ни коран и библию нельзя соответственно нельзя было допускать что адам сын 0:16:20 кадыров оказался в кабинете и смог это сделать и то что сам кадыров это осветил, я к этому отрицательно отношусь. Но Адам не несет уголовной ответственности. Соответственно, я, если брать бытовую ситуацию, и увидел, что кто-то жжет Библию, разобрался вначале, но если бы убедился, что это взрослый мужчина, ему там от 25 до 45 лет, то я не исключаю, что я мог бы с ним по-мужски разобраться. То есть многим женщинам или кому-то это может не понравиться там 0:16:52 как-то что-то вот, а как так? Бывают в жизни такие ситуации, когда мужчины с кем-то могут разбираться по-мужски. В каких-то там вопросах чести, совести и так далее. Хотя я сам юрист. Но тут я подчеркиваю, нельзя рамки переходить. То есть надо не делать так, чтобы приостановить его проступок и взбодрить его, приемами его повалить на землю, заблокировать, чтобы он этого не делал и так далее. Условно грубо скажем, обезвредить в этом смысле слово. Поэтому с разных сторон я дал мнение на этот счет и надеюсь, люди услышат то, что я хотел донести. Потому что многие тоже пишут по этому поводу. Но при этом я считаю это специальной операцией, специальным медийным ходом и провокацией, 0:17:49 которые негативно сказываются на нашем обществе и стране. Это плохое действие, что произошло. Очень плохое. И то, что федеральный центр на это никак не отреагировал, это тоже плохо. Рамзан Кадыров он губернатор, он глава субъекта, он официальное лицо и даже если по закону не несет его сын ответственности, то федеральный центр должен был, так скажем, дать оценку этим событиям. Есть механизмы для того, чтобы дать. Федеральный центр, как всегда, не захотел давать оценки. Люди пишут по поводу идеологии. Какие основные постулаты? 0:18:36 Кому-то нравится слово идеология, кому-то нет. У кого-то плохие воспоминания. Я считаю, что у государства, которое идет вперед, должно быть всегда идея. Без идеи это невозможно. А идея должна быть и озвучена, и должна быть пронизана во всех проявлениях, как политической, так и общественной жизни, в жизни государственных институтов. 0:19:05 Это идея. Соответственно, ее основные постулаты, безусловно, это идея, это патриотизм, истинный патриотизм не только народа, но и элит, как я и пишу, это справедливость. Она выражается в чем? Что человек считает, что к нему государство справедливо. Это в вопросах справедливого перераспределения собственности. То, что человек понимает, что он живет в богатой стране и он имеет соответственно, понятный 0:19:42 ему в рамках достатка страны, свой достаток. То есть он своим трудом зарабатывает, но зарабатывает достаточно. И он считает, что он достаточно для того, чтобы ему хорошо жить, он зарабатывает. То есть в этом справедливость. Справедливость выражается в правильной работе правоохранителя судебной системы. То есть человек понимает, что если кто-то преступит в отношении него закон, 0:20:10 там, не важно, государственные органы какие-то, частные лица и так далее, он понимает, что к нему другая сторона этого государства, правоохранительная, судебная, отнесется справедливо, и злоумышленники будут наказаны, справедливые и так далее. Сколько таких случаев. Я сам работал в следствии. Но это не в последствии СК, а было следственного комитета милиции, то есть, соответственно, в последствии полиции. Не знаю, кто-то на Бентли сбил беременную женщину 0:20:41 на переходе и вопрос замяли. Ну как такое может быть? Извести человеку вопрос. Несправедливо. А вот эта вот несправедливость, она потом в человеке развивается и может привести к очень негативным последствиям. Не только для него, а членов его семьи, а вообще и для государства, и для общества в целом. 0:20:59 Это как снежный ком. Поэтому помимо патриотизма, который должен быть также с молоком матери передаваться человеку, и человек должен чувствовать патриотизм, то есть воспитание любви к родине в институте и так далее, ну и в семье. А в семье его будут к этому прививать, если люди сами тоже взрослые считают, что к ним государство справедливое. То есть это все взаимосвязано. Справедливость, Следующим постулатом является возможность самореализации. То есть человек должен четко понимать, что он может 0:21:42 в своем государстве самореализоваться. Он может стать учителем и иметь достойную зарплату, чтобы воспитать своих детей, внуков и иметь достойную пенсию. и правильной идеи в целом. Но я опять же говорю, общими мозгами мы можем в один вопрос только углубиться и на час уйти. 0:22:23 Поэтому я стараюсь поверхностно говорить, тезисно, чтобы люди воспринимали общее мое мировоззрение в этом. Общее, да. Потом, конечно же, можно к деталям. То есть без этого никуда. Без идейного общества мы ничего не сделаем. Сейчас же нам все ценности навязали. Люди мысли, так вот вышел новый айфон, я быстрее побегу 0:22:55 его куплю, и так далее и тому подобное. Традиции стали разрушать, память о предках стали разрушать, вопросы института семьи стали разрушать. То есть все то, что составляет духовность человека, фундамент человека, благодаря которому он развивается. А человек без идеи и общество без идеи легче всего сломать. Ведь что такое государство? Это институт, да, социальный институт. 0:23:25 А самое главное – это люди. Потому что любой социальный институт состоит из людей. И чем мотивированнее человек, чем он внутри духовно сильнее государственный институт. И это относится ко всем институтам, в том числе к армии. То есть может быть очень крутой вертолет, самолет, но если человек, которым будет управлять, будет не патриотом, либо будет достаточно мотивированным, либо будет понимать, что вот он да сейчас на войне, либо на СВО, либо на каком-то спецзадании, а у семьи 10 кредитов, его мама, бабушка и его дети 0:24:12 ждут уже несколько лет какую-то операцию, у человека мотивированность будет понижаться. Это очень важно. Это в части идеи, идеологии. Следующий вопрос, который тоже спрашивают по поводу партии и так далее. Я дополнительно дам комментарий к первым своим голосам. Смотрите, что такое партия? 0:24:40 Условно, в нынешнем понимании. Это некая обертка, это название и так далее. Но самое главное не обертка конфетки, самое главное ее содержание. То есть, самое главное не название партии или ее регистрация в Минюсте. А самое главное — электорат. И вот в чем смысл? То, что у многих партий, как бы они себя не пиарили, там, «Единая Россия» и так далее, 0:25:03 у них название есть, органы управления есть, но электората нет. Настоящего. Покупной есть, который они там платят деньги, и бюджетников или кого-то зовут на какие-то мероприятия есть. А настоящего электората нет. Поэтому я предлагаю, я предлагаю нам, чтобы мы расширяли наш электорат по идейному принципу. Вот вчера я написал по поводу Евгения Викторовича Пригожина. 0:25:31 Человек подавал заявление, никакой реакции, оценок нет. Да? Хотя бы дело по факту возбудили. Мы не говорим в отношении, а по факту. Кто-то скажет, что человек якобы, или что-то, сколько тут теорий, мы сейчас к этому придем. Я не буду на эти вопросы отвечать точечно, подчеркиваю. 0:25:48 Это очень важно. Потому что на некоторые вопросы нельзя отвечать. Вот так и все. Нельзя. По государственным причинам. Соответственно, я не беру сейчас отвечать на что-то и так далее. Я просто говорю с правой точки зрения. 0:26:06 Вот человек подал заявление. Кто скажет, вот якобы у нас официально он умер и все, нет. Здесь так не работает. Это дело публичного обвинения в рамках УПК. И, соответственно, человек подал, и неважно какая у него судьба, соответственно, следственные органы должны были провести это. 0:26:30 Но никто ничего не провел, никто ничего не сделал. Тоже неправильное со всех сторон. Поэтому мы здесь и напомнили, и на этой неделе я предоставлю очень серьезные предложения на этот счет, как можно это все грамотно преподнести и, так скажем, сейчас приоткрою, связать это все в том числе с петицией, о которой тоже много вопросов. Но тем не менее, я говорю про то, что я написал, что объединяться по идейному принципу. 0:27:07 То есть самое главное, не партия ее названия. В нынешнем олигархическом строе, где минюст полностью подконтролен, никто не даст зарегистрировать и что функционировала партия с патриотическими идеями. Это невозможно. Но электорат возможно собирать путем расширения, чтобы каждая ячейка вела свою в этой части работу. 0:27:32 А потом будут и названия и так далее. То есть сейчас самое важное это объединяться по идейному принципу, по взглядам, по убеждениям и так далее. Впоследствии мы перейдем к тому, что будем создавать региональные штабы в ближайшее время, людей, кто готов эти вопросы тянуть, кто готов быть первым лицом в этих региональных штабах и нести эти идеи. Почеркю, мы слава богу, у нас все построено, я об этом не раз говорил, на соблюдении законодательства. Чтобы никого, во-первых, не подвести. 0:28:09 Потому что все это под лупой смотрится. То есть все должно быть правильно, и мы должны сами знать, что мы законопослушные граждане, и мы соблюдаем законы. И причем у нас большинство на самом деле законов, именно законов, нормативных правовых актов в стране хорошие. Большинство, да, там есть свои коллизии и так далее. Вопрос просто в их исполнении и правоприменении. Поэтому важнее не название партии или сама партия, а важнее электорат. И мои мысли какие по поводу нашего чата. 0:28:45 Почему я говорил, что это не только мой чат, это наш чат. В ТГ канале я выражаю свои мысли, а в ТГ чате вы общаетесь, выставляете какие-то вопросы на показ, подчеркиваю, все это, в том числе с руководства смотрят, мы это обсуждаем, вырабатываем общее мнение. Я это читаю, для меня это очень полезно, я очень благодарен вам, что вы все это скидываете и делитесь своим жизненным опытом. Соответственно, я планирую в ближайшее время поменять 0:29:19 название ТГ ЧАТа. То есть, чтобы это было не Кирилл Качур ЧАТ, а там Марш Справедливости, Великая Россия. То есть, там подумать, как все это делать. Потому что это очень важно. Очень важно, потому что и мне лавры какие-то или славы не нужна. Моя задача это чтобы был результат. 0:29:42 Поэтому, коль это чат наш, то мы и должны это думать. Я могу оставаться в качестве админа, администратора, который следит за внутренней обстановкой. Мы уже впоследствии выработаем более четкие правила с точки зрения людей, которые будут приходить новые. Так оно и должно быть в целом в государстве. То есть не должно быть так, что пришел один президент, вся страна его и приближены к нему олигархов или прошлых 0:30:12 олигархов, которые назначили. То есть это компромиссная фигура, которая представляет интересы людей в целом и вырабатывает так, чтобы страна эффективно развивалась. Так и здесь. У нас маленький этот срез но мы уже должны закладывать эти правила как бы который объективные честные так далее поэтому я не вижу смысла тоже выскажите свое мнение после прослушивания чтобы 0:30:38 чат назывался там кирилл качур пусть он называется марш справедливости великая россия безусловно у каждого может быть свое какое-то мнения не учесть, кто-то как-то эмоционально к этому может отнестись. Поэтому мысли мои такие, и я думаю, что на этой неделе, произведу эти изменения, мы выработаем некие такие новые уже детальные правила функционирования этого чата, чтобы набирать электорат. То есть самая важная сейчас задача — это набор электоратов, единомышленников, 0:31:17 потому что в этом вся сила. То есть у каждого есть друзья, у каждого есть родственники, товарищи. Надо объединяться и не призвать людей к каким-то активным действиям. Они сами должны увидеть, что в этом чате или в тех мыслях, которые вы говорите, отражается правильность. И все это должно выстраиваться. 0:31:41 Мы не за то, чтобы это прям завтра выстроилось и так далее. Нет. Это должна быть надежная конструкция и так далее. Поэтому по поводу партии я вам ответ дал, что не вижу смысла, сегодня ее никто не зарегистрирует. Просто по вот этой одной причине. Потому что никому не нужна партия, которая ставит под вопрос 0:32:05 олигархический строй, вопрос приватизации и так далее. По поводу петиции. На этой неделе, что же люди пишут, я предоставлю проект петиции. Подчеркиваю, текст будет короткий, с которым большинство людей согласится. Потому что это основополагающие вещи. Дальше мы это обсудим и, так скажем, ее уже запустим в процесс. Подчеркиваю, это не единственный ход, то есть это один из ходов большой цепочки событий, но правильных, патриотически настроенных событий петиция. 0:32:51 Поэтому на этой неделе, я отвечаю вновь прибывшим, на этой неделе я предоставлю проект. Дальше, по поводу... человек пишет вопрос в части мигрантов, мы уже разбирали это, и многие люди детально тоже стали свое мнение, писает на этот счет, я благодарен, потому что, подчеркиваю, я стараюсь общий в тезисах, люди детализируют, что пусть там какие-то там рабочие силы приезжают, без членов своих семей, человек даже более подробно расписал, как это должно быть. Конечно же, я сами согласен, вопрос должен быть на 100 0:33:31 процентов урегулирован, на 100 процентов они должны соблюдать действующее законодательство, и их должно быть то количество, которое необходимо для развития тех или иных отраслей, в которых они работают. То есть все это должно быть экономически обоснованно, производственно обоснованно, но при этом подчиняться логике законодательства. А то, что люди описывают у нас в чате, я полностью согласен. 0:33:58 И тоже человек писал, что используют это как инструмент расслоения. Конечно же. Конечно же. То есть это все финансируется. Где-то из-за рубежа финансируется, где-то через внутренние источники, которые хотят как-то спровоцировать обстановку. Конечно же, все это провоцируется, финансируется. 0:34:19 И это вопрос к нашим службам. За такие вот движения отвечает вторая служба ФСБ. Конечно же здесь надо максимально работать, вычислять эти различные сепаратистские движения. Они просто берут количество. Сюда люди заезжают, заезжают, заезжают. Мы же не знаем через 10 лет. Рождаемость у них повышена. 0:34:45 И они через 10 лет, через 20, через 30 к чему это может привести. Мы не отстаиваем свои интересы. То есть государство наши интересы не отстаивает. Тогда надо менять фундаментальные основы представителей этого государства. Менять режим, как мы обсуждаем. Потому что в противном случае мы потеряем себя и страну. 0:35:13 Поэтому то, что человек спрашивает, как я на это смотрю, и он даже пример некоторых африканских племен приводит, которые сюда народом заезжают, конечно же, все это специально делается не только на территории России и Европы и так далее. Все это определенные американские элиты и их глубинное государство, которое у них существует, все это финансируют, все это специально делается, потому что очень просто, 0:35:43 делая слабее других, ты становишься сильнее у них, то есть ты зажигая те или иные конфликты, ты становишься над этими конфликтами, управляешь, и ты становишься сильнее. Плюс ты всегда можешь что-то зажечь, бунт поднять по какому-то признаку и так далее следующий вопрос ближнего востока спрашивают а справа спланированно ли этот конфликт 0:36:10 любой конфликт международный большой конечно же он спланирован можно ли на сто процентов что-то спланировать ну конечно же нельзя на сто процентов потому что есть человеческий фактор есть лучший форс-мажоры, различные силы. 0:36:29 Но то, что вектор можно экспонировать, и на этом получать свою выгоду, это факт. Поэтому я и писал свое мнение по поводу удара по сектору газа. Одни говорят, это вот ракета с Израиля прилетела, другие говорят, что это террористическая группировка била по одному попала в эту больницу. Я не 0:36:53 беру здесь говорить кто что сделал. Я одно знаю, что любые удары умышленные, тем более подчеркиваю, умышленные по гражданским объектам это терроризм. И это никаким законом войны не подчиняется. Кто все это делает, кто виноват в этом, всегда это требует объективного расследования. Это всегда террористы. Но кто-то это спрогнозировал, кто-то за кулисами стоял и на этом заработали. Потому что стали люди по всему миру выходить. 0:37:26 Я писал тогда, что ни к чему это серьезно не приведет. Кто-то на рынках заработал, на движении акций. Кто-то использовал это как переговорную точку. Потому что в этот момент Путин был в Китае, и все это в ночь до переговоров с Чжэньпиньям. К Сниттэньяху прилетал Байден, как топ-менеджер американских элит. Все это использовалось. Вот такое громкое событие, везде люди выходят, все писали телеграмм-каналы, что что-то может произойти через два дня. 0:38:04 Я просто, понимая это, то, что происходит, ну, конечно же, ничего и не писал, потому что чтобы не вводить вас в заблуждение. Потому что все это специальные ходы на этом зарабатываются. Ну, кто за кулисы находится и так далее и тому подобное. Поэтому конфликты такие спрогнозируемые, спрогнозировать нельзя. Это касательно Ближнего Востока. И любых других вопросов. Потом люди просят по поводу Медведева дать какие-то 0:38:40 комментарии. Я по поводу Мишустина дал, а по поводу Медведева не даю. По поводу Мишустина это важнее в сегодняшних реалиях, по той причине, что на него западные элиты делают ставку. Мы можем говорить тогда о всех, но у меня нет цели. У меня канал не о разоблачении. Я не занимаюсь разоблачением. 0:39:03 У меня канал, в названии это заложено, мы строим новую, еще более сильную Россию. Мне разоблачения ради разоблачения не нужны. Я это делаю для того, чтобы показать людям и ту или иную опухоль, которая может навредить нашей стране, соответственно убрать. Поэтому западные элиты делают сегодня ставку серьезную на Мишустина. 0:39:29 Я поэтому про это и говорю. По поводу Медведева в сегодняшних реалиях, что может как-то отразиться на наших государствах, нет смысла о чем-то говорить. Еще раз говорю, я не занимаюсь разоблачениями. Я делаю так, чтобы опухоли было меньше, а положительного для страны больше. То есть это чуть разное. По поводу Лаврова, тоже человек спрашивает, что я могу сказать. Я считаю, что наш МИД неэффективен то есть многие вопросы международной напряженности должны решаться превентивными мерами превентивными да как вот я извиняюсь опять же к этим шедевр борцами занимался да опять же к этим там выяснением каких-то там 0:40:20 отношения дай у кого-то могут то есть мы с учем самый лучший конфликт это не состоявшийся конфликт то есть все надо делать для того чтобы избежать конфликта ну как бы но в рамках чести совести законы тогда но избежать а если он не избежан надо бить первым да фраза это 0:40:41 путину принадлежит он сказал что это питерские улицы ему его этому научили но у меня подмосковные улицы этому тоже научили а соответственно этому правилу. Она не любого этому научит. Но в вопросах дипломатии, то есть как и 0:40:59 везде, как и в правоохранительных органах, одна из функций это превентивная функция, предупреждение совершения новых преступлений. Так и в дипломатии это соответственно предупреждение тех или иных конфликтов, это выстраивание эффективных отношений не эффективных для кармана министра а эффективных для государства вокруг лаврова очень много бизнеса 0:41:24 элит он зависим от этого и человек зависимый от денег не может полноценно выполнять свою государственную функцию потому что у него фокус внимания очень Он не может банально. Конечно же топовым чиновникам всегда и в Советском Союзе хорошие дачи, квартиры. Социальное обеспечение от государства безусловно должно быть более серьезным в зависимости от статуса человека с точки зрения госаппарата. 0:41:58 Это было всегда. Но это дает государство. И если человек, находясь на государевой службе, зависим от других личных личных интересов, то как он может быть эффективен? У него есть обязательства частного характера. Человек пишет про ООН и так далее. Я хочу внести комментарий. 0:42:27 Что такое ООН? Организация объединенных наций, которая была создана по факту на базе Лиги наций. Которая была создана после Первой мировой войны, чтобы избежать международных конфликтов. А ООН после Второй мировой войны. Соответственно, конечно же, все эти институты нужны международные. 0:42:47 Поэтому есть международное право и так далее. Но это все на сегодняшний день отлукаловалось с точки зрения того, что кто сильнее, тот и прав. То есть у кого больше финансов, у американских элит, они, конечно, управляют этими инструментариями не так справедливо и обоснованно, как должно быть. То есть с точки зрения мироустройства, если мы хотим впоследствии развиваться и решать важнейшие задачи научно-технического прогресса, покорения космоса, развития человечества. Различные международные институты должны быть. Просто вопрос, как они работают. 0:43:25 То есть ООН должна быть. Она просто должна эффективно работать. Это должен быть как бы срез взглядов различных государств и народов, которые находят компромиссы и резолюции это ООН носят обязательный характер, а не так как сейчас. То есть все это просто ширма и ничем они там по факту не занимаются. Пишут, вот мы там сейчас срочное заседание ООН соберем, ну и что? На что это будет влиять? Какая-то прослойка в информационном пространстве, 0:44:00 Плюс каждый использует это как инструмент переговоров. Но по факту ничего серьезного. Поэтому к деятельности МИДа у меня отрицательное отношение. Как и к другим государственным институтам. Не может быть такого, что нельзя менять шило на мыло. Я писал про это. Мы сейчас уберем Шойгу, будет Дюмин и все хорошо. Министерство обороны заработает. 0:44:27 Нет, не заработает хорошо. И в стране, где плохо работает министерство обороны, не может хорошо работать МИД. Это все взаимосвязано. Это просто все. То есть у нас сама система государственного устройства неэффективна. Сама. 0:44:44 И ее надо, безусловно, всю менять. И вот почему я говорил, то есть в статье, что с Евгением Викторовичем у нас взгляды расходились. Он всегда говорил, что вот надо... Только говорил про Шойгу и Герасимова, я всегда всем говорил, что в целом невозможно поменять Шойгу и Герасимову на других людей, но ничего не изменится. Ничего. 0:45:10 Сколько уже таких случаев было? Очень много. Поэтому, но опять же, это мы уже к старому возвращаемся. Про Лаврова ответил, про Медведева ответил, про мигрантов еще раз упомянул, ситуацию с Кадыровым 0:45:27 обсудили, про Дубровку очень важно. По поводу партийной системы сказал, что важно это именно электорат и название партии, ее регистрация, фактическая сила. А фактическая сила измеряется людьми. 0:45:44 Я считаю, что у нас сегодня, как бы это кому-то не показалось смешным, но я считаю, что у нас на сегодняшний день больше силы, чем у единой России. Кто скажет, что это лозунг? А я скажу, что нет. Я не знаю ни одного человека, ни одного, кто верит в единую Россию, кто почитал ее программу, кто поддерживает истину. У вас есть такие люди? 0:46:15 Я вот не знаю таких. Вообще за последние 10 лет ни одного не видел такого человека. Я считаю, что у нас силы больше. И перспектив, самое главное, перспектив кратно больше. Поэтому у нас задача расширяться по идейному принципу, консолидироваться, поддерживать друг друга и идти вперед. 0:46:39 Завтра отвечу соответственно на другие вопросы. Опять долго получилось, но все в режиме живого разговора. То есть я не имею каких-то заготовок, я все читаю, анализирую, в каких-то ответах на вопросы стараюсь включить несколько вопросов и в режиме, то есть без подготовки, и в режиме в таком, скажем, как я уже выразился, живого общения, я это говорю. Мне кажется, так искреннее, честнее и правильнее. 0:47:06 Потому что все уже устали от всех этих формальных выпадов каких-то и так далее людям хочется честного простого но эффективного то есть такой сегодня запрос почему и колоссальная поддержка пользовался 0:47:25 Евгений Викторович Пригожин потому что он просто говорил о сложных вещах при этом глубоко их понимая то есть он был на одном языке с людьми. 0:47:39 Это очень важно. Это самое важное. Поэтому стараюсь в таком режиме, чтобы у нас был этот диалог, еще раз очень благодарен за каждое ваше сообщение. Даже где-то кто-то люди пишут с критикой, но вот если конструктивное, с предложениями, это всегда хорошо. Это всегда хорошо. 0:48:00 Потому что чем больше людей с опытом, тем сильнее общность. Двое сильнее втрое. Вот такой принцип. Еще раз спасибо огромное. Хорошего всем вечера и доброй ночи. Transcribed with Cockatoo