Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, приветствую всех! Как обстановка, как настрой, как боевой дух, как рабочая неделя идет, уверен, что по ранее намеченному плану продуктивно и результативно. Время завести время в кругу близких. Сегодня, как всегда, в штатном режиме отвечу на актуальные вопросы, которые успел систематизировать за два дня, и поговорим на различные важные темы. К сожалению, вчера не смог выйти на связь, потому что сейчас такое турбулентное, насыщенное с точки зрения 0:01:11 Время было погружено в дела оффлайн, но все касаются нашей страны и исключительно на благо нашей Родины. Но перед тем, как отвечать на вопросы, хотел бы обратить внимание, что мы сегодня перешли очередной рубеж в 10 тысяч подписей в онлайн-режиме. Сегодня я опубликовал пост у себя на канале, где показал эти цифры, рассказал про РОИ, Российская общественная инициатива, до сих пор ответа нет, но тем не менее мы там зарегистрированы, имеется уникальный идентификационный 0:02:04 номер и ждем ответа. Уверен, что они откажут нам, скорее всего, потому что побоятся. Побоятся такой документ публиковать и собирать подписи. Но тем не менее, уверен на процентов 99, и всегда есть тот самый 1%, в рамках которого могут и опубликовать, и мы все в открытую посмотрим, насколько люди поддерживают данную 0:02:36 инициативу. Хочу поблагодарить всех людей, кто подписал Народный ультиматум, кто привлекает для этого все силы, чтобы чтобы довести его до других людей различными способами, либо в рамках тех или иных личностных отношений, посредством устной передачи информации, либо используя соцсети и другие инструменты. Спасибо вам огромное. 0:03:09 Это наше общее важное дело. И без народной поддержки, без суверенитета настоящего. Страна не сможет освободиться из всех этих оков рабства олигархического строя и эффективно во всех смыслах слова эффективно развиваться. Также хотел бы отметить, что эти 10 тысяч подписей на данный короткий промежуток времени, с момента, когда мы открыли, соответственно, наше коллективное обращение с юридической точки зрения 0:03:45 это коллективное обращение в рамках статьи 33 Конституции России и статьи 2 ФСЗ о порядке рассмотрения обращений граждан. Соответственно, по ментальному смыслу, по энергетическому посылу и в рамках других аспектов, это именно народное ультиматум. И то, что за этот короткий промежуток времени, с момента регистрации, с 12 ноября подписало его 10 тысяч человек в онлайн-режиме, это очень серьезный результат. 0:04:17 Потому что каждая подпись настоящая. Мы не играем в никакие игры, не фальшивим, как представители действующей власти, которые просто надувают и выдумывают эти цифры, рисуют их с потолка любые в рамках тех или иных выборов. У нас здесь все честно, потому что именно нам самим, всем нам самим это и надо. Потому что суверенитет страны можно восстановить только на искреннем, настоящем и правильно построенном 0:04:50 фундаменте. И мы сейчас этот фундамент строим. Если фундамент будет гнилой, плохой, скажем простым словом, то все, что мы на нем построим, будет таким же. Поэтому это очень важно, вот именно то, что мы сейчас закладываем. Поэтому 10 тысяч подписей – это очень серьезно. Любая бы инициатива 0:05:17 единой России, подчеркиваю, в их поддержку, и тысячи не набрала бы. Но какой-то существенной инициативы они не могли бы предложить, потому что если бы кто-то из них предложил подписать такой документ, 0:05:34 то этого инициатора бы уже не было. Не в единой России, а может быть и вообще в живых. Увезли куда-нибудь в лес и все, чтобы молчал. Потому что не может правящая партия на сегодняшний день, которая имеет большинство в Государственной Думе и, соответственно, ее представители работают в федеральных органах исполнительной власти, в региональных 0:05:58 органах исполнительной власти, пойти против своих создателей, против бенефициаров, соответственно, действующих владельцев по факту, владельцев макроэкономики нашей страны. Поэтому... А любая другая инициатива, она людям не интересна. 0:06:16 То есть серьезную инициативу они предложить не могут, потому что, ну, просто не могут. А любая другая какая-то инициатива людям не интересна, поэтому их бы никто и не поддержал. Поэтому цифры серьезные. И мы будем разрастаться, разрастаться, разрастаться. Почему? 0:06:33 Потому что есть запрос общества. Запрос у людей на перемены. Поэтому это неизбежно. Поэтому я об этом и пишу постоянно, что победа будет за нами. Очень еще важный аспект. Соответственно, обратите внимание, по моим мыслям, это могу прямо с уверенностью сказать, что наверняка не 0:06:57 меньше 50% населения нашей страны, наших граждан Российской Федерации, если бы узнали о данной инициативе и не имели бы тех или иных страхов, они бы подписали этот документ. Я, честно сказать, думаю, что это может быть и 80%, и 70%. Слушай, любой здравый человек, он это подписал. Поэтому мы имеем колоссальную перспективу роста. То есть вопрос лишь в распространении и вопрос лишь в снятии барьеров, 0:07:34 внутренних барьеров у людей. А это со временем будет идти. Тем более сейчас период будет активных трансформаций, активных и интересных внутри политических решений. И соответственно нам сейчас все карты в руку, чтобы проводить консолидацию общества. Тем более в рамках такого инструмента. Подчеркиваю, тогда мы в прошлом голосовом моем обсуждали, что именно народный ультиматум является не механизмом конфронтации, а механизмом балансирования. 0:08:15 Наоборот, чтобы избежать конфликт, чтобы избежать распада страны. И люди преподносят свою инициативу именно в такой форме. И действуем мы в рамках законодательства, в рамках Конституции открыто, честно. И это очень видно, и все посылы искренние. То есть тут нету какого-то гнилого душка. Тут все на самом деле и пропитано интересами людей. Поэтому со всех сторон, вот с любого угла, если посмотреть, 0:08:47 мы делаем благое дело. А раз благое, значит справедливо и значит правильно. И это дает нам сил идти вперед. Потому что если мы чувствуем, все вместе чувствуем, что мы правы, то каждый наш следующий шаг, он четче, тверже и мы только набираем обороты. Это очень важно. Потому что если человек внутри думает, что он не 0:09:12 прав, что еще что-то, что бы он ни делал, каким бы он профессионалом ни был, и даже какая бы его профдеформация ни была, все равно не будет такого выхлопа, если полностью вся душа, вся внутренняя энергия это поддерживает. Поэтому еще раз с огромной благодарностью идем вперед, распространяем, работаем и победа, как я всегда говорил и говорю, будет за нами. Перейдем к вопросам. 0:09:46 Сегодня, предполагаю, что будет длинная голосовая и наверняка даже не все успею осветить из того, что наметил. Но просто очень важно емко отвечать, чтобы избежать новых вопросов. Но нельзя будет раскрыть все, что необходимо и хочется довести до людей. Вопрос Лидии Чунина. 0:10:15 Как я представляю создание комиссии по расследованию? Видно, имеется в виду речь про различные спецкомиссии в рамках нашего ультиматума. Если один президент честный, а кругом товарищи с большими деньгами, то кто войдет в эти комиссии? Кто этих членов комиссии будет предлагать? У вас есть план? Смотрите, Лидия, во-первых, такой встречный к вам вопрос. 0:10:51 С чего вы взяли, что президент честный и кто про это говорил? Я наоборот всегда говорил, что он не может быть даже при всем своем желании честным. И пример с Евгением Викторовичем Пригожиным для многих в этой части открыл глаза. В других пенсионные реформы и так далее. Я просто не понял, какой честный. Я к нему не могу относиться с этой точки зрения, потому что я понимаю, что он 0:11:21 не имеет суверенитета, он не может быть честным. Наверняка с кем-то он честен, но если мы говорим про честность в правильном смысле этого слова к собственному народу, то я его не могу назвать честным, потому что если он был бы честным, то он мог бы выложить многие карты. Не все карты надо выкладывать, безусловно, есть вопросы, которые надо держать в секрете. 0:11:46 Но если бы он был честен, то он бы следовал своим обещаниям и мог бы людям необходимое раскрыть аспекты, для того чтобы получить эту поддержку. Поэтому он играет свою роль. Конечно же, у всех людей свое внутреннее наполнение. Я считаю его кратно порядочнее, чем Мишустина, чем Ельцина. И сильнее его внутреннее наполнение. в этом плане, считает, что он был во многом эффективен 0:12:29 до 2015-2016 года. Я говорил, что и голосовал за него, и в 2012 году выборы приводил. Но в данной расстановке сил на сегодняшний день, то есть он во всех смыслах этого слова растянут и плюс возраст и так далее. Ну я подробно на это чёт говорю, поэтому мы не делаем здесь ставку на его честность, то есть мы делаем ставку на то, чтобы максимально продумать, соответственно, исполнение каждого пункта. И для этого есть пункт 8 народного ультиматума, в котором мы говорим, что все это надо будет обсуждать 0:13:20 на этой встрече с президентом. Ну или на последующей встрече с президентом и так далее. Вот аспект. План, безусловно, у меня есть. Но в части формирования этих спецкомиссий и так далее. Это не вопрос прямо сегодняшнего дня, но думать о нем надо, конечно же, сегодня. Если есть какие-то видения, мысли, у нас здесь для этого и создана площадка, чтобы мы это обсуждали. 0:13:47 В любом случае представители спецкомиссии должны быть патриотами, должны быть профессионалами. Необходимо подумать, как их сформировать. То есть система должна быть сдержек и противовесов. весов и должен работать эффективно общественный контроль все должно быть открыто и понятно потому что здесь только так если брать первый пункт там безусловно с одной стороны и я сам как следователь понимаю то есть с одной стороны это и сложное многогранное 0:14:25 расследование но с другой стороны с точки зрения сбора доказательств, и тем более уже на сегодняшний день есть база различная, доказать вину тех или иных лиц, доказать и найти, и обдумать способы возврата украденного несложно. Они действовали настолько топорно и уверенно, мы говорим Я думаю, что все эти следы имеются. Плюс имеются свидетели, плюс имеется компромат. формировать все это, безусловно, надо обдумывать, если есть 0:15:18 какие-то предложения, говорите. И я просто хотел чуть позже поднять этот вопрос, чтобы раскрыть как раз-таки пункт 8. То есть пункт 8, соответственно, детализирует те или иные решения предыдущих семи пунктов, потому что невозможно все написать. Если мы только будем говорить про решения в миграционном вопросе, сколько всего расписать, по каждому пункту. 0:15:42 Эта бумага получится больше 20 листов. Поэтому мы все это написали коротко, ясно, но и сейчас это надо просто продумать. Поэтому если есть какие-то мысли, планы, давайте обсуждать заранее. Спасибо за вопрос. Виктория. Есть ли, по моему мнению, в современном мире настоящее 0:16:07 суверенное государство, на которое не влияют внешние и внутренние враги, и которое не находится под внешним управлением? Есть ли еще какие-то исторические примеры? Если мы говорим про современный мир, про настоящее время, ну и в принципе и про 20-й век, 19-й век, то на каждое государство, на каждый правящий класс именно, на каждый государственный аппарат оказывается то или иное влияние. 0:16:46 Это всегда и во всех странах это неизбежно. То есть, те, кто руководят страной, они, соответственно, безусловно, и воспринимают влияние народных масс, большинства, и, соответственно, различных элит и международного сообщества. Потому что мир все равно, так или иначе, глобален. Все мы живем, как я часто говорю, на одной планете. Поэтому все это влияние есть, многогранность есть. 0:17:16 Другой вопрос, какие грани, какие границы всего этого и какие цели преследуют то или иное руководство. Соответственно, действует ли оно в интересах народа или нет? Развивается ли государство или нет? То есть вот, так скажем, начало ответа. Влияние есть на всех. Нет идеальной какой-то обстановки. 0:17:40 В каждом государстве, когда люди приходят в власти, есть тот или иной набор обязательств, тот или иной багаж, история. То есть нет, мы все взрослые люди, идеального мира, что вот прям всё с чистого листа. Такого не было никогда. То есть всегда надо было учитывать различные факторы, международные договоренности, внутренний 0:18:03 консенсус. Это объективно, я думаю, всем это понятно. Но вопрос грани этого влияния различных внешних факторов любых на принимаемые руководством страны решения. А соответственно о суверенности можно судить по результатам, то есть как живет народ, есть ли консенсус общественно-политический, насколько развита экономика, сильна армия, как развиты технологии производства, как работают различные отрасли, здравоохранение, 0:18:45 правоохранительная, судебная система и тому подобное. В рамках этого, безусловно, наша страна не суверенна. И, соответственно, руководство страны преследует интересы формального руководства страны. То есть не де-факто, которое формально, преследует интересы фактического руководства страны. Вот того самого глубинного государства, элитарных слоев олигархического класса. 0:19:13 Олигархи богатеют, народ беднеет и соответственно истребляется. О каком-либо развитии, даже на примерах производства в других отраслях в качестве работы правоохранительной судебной системы можно понимать и судить, что 0:19:31 наша страна, к сожалению, на сегодняшний день несуверенна. Привести какие-то примеры в современном мире. Китай я считаю суверенным государством. Я считаю мощным, суверенным государством, которое развилось за последнее время. Для нас в свое время это был младший партнер, младший 0:19:57 брат, младший товарищ. А вот сейчас, соответственно, это уже из-за неэффективного управления в нашей стране стало как «старший партнер», но «партнер в кавычках», который преследует, безусловно, свои интересы. И в этом плане они молодцы, их руководство. Потому что, конечно же, они будут преследовать именно свои интересы. Если им будет интересно что-то получить от России, 0:20:26 либо углеводороды подешевле, либо восточные земли, они не упустят такого шанса и будут поглощать нас и поглощать. Повторяйте, сколько их много, как говорится, ртов немало. Дальше, безусловно, суверенным государством являются Соединенные Штаты Америки. Какое бы мы к ним отношения к американским элитам не 0:20:47 имели, соответственно, не считали их врагами, потому что они действуют против нашего народа. Но мы всегда должны признавать факты. Соответственно, у них экономика сильнее, кратно, чтобы про госдолги, все эти истории не рассказывали, про статистику. Все это выдумано для отвода глаз. Это такой некий способ управления массами, причем в рамках мира. 0:21:08 Создавать некие конкуренции, создавать образы внешних врагов по телевизору, чтобы я извиняюсь, толпой было легче управлять. То есть одни зомбируют одним, другие, ну то есть СМИ как инструмент. Их часто же называют четвертой ветвью власти. То есть есть три ветви власти. Законодательная, исполнительная, судебная. Есть вот, как говорят, понятно, это ни в каком конституционном 0:21:34 законодательстве не прописано, четвертая ветвь власти СМИ. Это сильнейший инструмент. И, соответственно, в основном этот рынок монополизирован представителями американских элит различных. И они одним одно говорят, другим другое, а сами между собой управляют всеми этими процессами. Если говорить про исторические, как вы говорите, примеры суверенности, опять же, 0:22:05 на каждую страну, каждое государство находилось в той или иной системе координат. Многогранная. Это не просто простой ответ, и я вам поэтому просто тоже ответить не могу. Вернее, непростая ситуация, чтобы просто как-то ответить. Давайте на примере нашей страны поговорим. Зачем нам на кого-то смотреть? 0:22:26 Советский Союз кратно был более суверенным государством, чем Россия. Тем более в сталинскую эпоху, тем более после победы в Великой Отечественной войне. Просто моща была во всех смыслах слова. После смерти Сталина, убийства Сталина, мы стали терять этот суверенитет. По факту начался этот процесс госпереворота, так называемого. Где постепенно стали образовываться эти партийные предатели, 0:23:02 которых подкупили, завербовали представители американских. И, соответственно, государство распалось со временем. Российская империя тоже, безусловно, разные этапы. Допустим, возьмем период Александра III. В целом, все равно, суверенности было больше. Какие-то плюсы, минусы. Мы сейчас перейдем к теме постоянных споров монархистов и коммунистов. 0:23:35 Тоже про это хочу сказать. Вопрос хороший был. Любой государство сильное, где есть идея. Понимаете? В Российской империи кто-то любит, кто-то нет. По-разному. Но была идеология. В правильном смысле этого слова. 0:23:50 В правильном. В де-факто. То есть в Советском Союзе была. А сейчас у нас какая идеология? Какая идея? Ее нет. Потому что все специально разрушили. А народ без идеи сверху, которая как бы направлена, 0:24:06 именно сверху она направлена, а народ дождет вектора этого развития. Страна не может иметь суверенитет. То есть нас лишили столпов и разрушают. Традиции разрушают, культуру разрушают, народ истребляет геноциды. То есть вот всего лишили. Но мы обязаны восстанавливаться после этих ударов и сейчас 0:24:28 самое для этого лучшее время. Поэтому я ответил. Влияние тех или иных внешних и внутренних факторов есть везде. Вопрос в границах. Вот в той конструкции. И очень все просто. Если патриоты в власти, если они действуют в интересах 0:24:44 подавляющего большинства, в интересах народа и страны, значит это суверенное государство. 07.08. Вопрос. Если у России, как вы говорите, нет суверенитета и руководства страной менеджера глубинного государства, почему, например, технологий гиперзвука до сих пор нет у США? Я дословно ваш вопрос, может быть, где-то ошибся, 0:25:12 Я переписывал и скрин для убедительности сделал. Он звучит именно так. Можно встречный вопрос? Откуда вы знаете, что этих технологий в США нет? Кто это сказал? У нас по телевизору это сказали? Или как? Здесь надо обеседовать с различными специалистами 0:25:37 в этой отрасли. Но я думаю, что технологий в этой отрасли достаточно. Если мы берем период холодной войны, гонки вооружений, то США тогда были серьезнейшим конкурентом СССР по различным вопросам и технологиям. В любом случае, тогда уже. Но после того, как СССР, к сожалению, проиграла, развалили умышленно страну, а США-то все равно развивались. 0:26:07 То есть у них запаса времени больше. Плюс скупали наши кадры, переманивали их, наших разработчиков, ученых. Поэтому я очень сомневаюсь, что у них чего-то нет. Преподносить у нас по телевизору могут по-разному. А у себя они внутри тоже могут не о всем хвастаться. Это мое личное мнение. Если здесь есть специалисты, то прошу на этот счет высказаться. 0:26:32 Это очень важно. Спасибо за вопрос. Дальше. Евгения, аккаунт на английском, спрашивает про задержание девушки, о котором наш единомышленник Крис писала. Смотрите, что хотел сказать и попросить вас, Крис, если вы на общении с родственниками, потому что будем запускать несколько телеграм-каналов с этой новостью, 0:26:59 чтобы правильно подготовить подачу информации. Потому что именно ее адвокатам, родственникам виднее, чем нам, как правильно все это подготовить. Безусловно, мы свои юристы тоже выдаем, но сейчас, для того, чтобы ситуацию в СМИ преподнести, нужно их точка зрения, то есть они должны написать некую справку. И именно она должна быть представлена не просто человеческим языком, а юридическим по их мнению. 0:27:31 Дальше мы все это проанализируем и на этой неделе, как я сказал, запустим в СМИ в рамках телеграм-каналов, эту новость. Безусловно, надо оказать содействие, но и надо разобраться точно на стороне, или мы правды. Это очень важно. Но если вы, Крис, подали эту информацию, значит у меня здесь вопросов нет. Поэтому просим от них справочку, как говорится, и в каком 0:27:58 ключе это необходимо подать. Безусловно, сам почитаю, в юриспруденции навыки имею и дополнительных специалистов привлечу. Поэтому жду эту информацию, чтобы мы могли в правильном ключе подать. Но также хочу добавить, что наша вот эта тема, она связана с обобщенными, соответственно, объединяющими проблемами людей в регионах присутствующих, в той или иной отрасли. Потому что, безусловно, надо за каждый вопрос цепляться, индивидуальный. 0:28:35 Но мы тут всего не уследим. То есть у каждого есть те или иные вопросы. Мы просто, так скажем, погрязнем в этом. Госинтерес всегда выше личностного. То есть тут надо отрабатывать, безусловно, и любые ситуации наших единомышленников решать по принципу «один за всех и все за одного» – это важно. А если что с внешнего мира, то очень важна тоже, так скажем, объединяющая проблема людей. Потому что они и есть. Есть различные группы по мобилизованным, по другим ситуациям, по коррупции, по чему угодно. 0:29:09 И вот важно именно вот эти вот объединяющие проблемы, если люди заинтересованы, а таких людей заинтересованных очень много. Соответственно, здесь оказывать эту поддержку. Если я что-то неправильно понял в подаче этой информации, о человеке, которого задержали, Крис, вы тоже расскажите. Может быть, там как раз целый какой-то клубок ситуации, и она им наносит глобальный характер. но заниматься мы этим, как я сказал, безусловно будем, 0:29:45 поэтому жду справочку для публикации, в каком материале подать, чтобы не просто видеоролик, а еще материал был подан правильно. Спасибо. Дальше. Алексей М. Если мы знаем, что вся наша система насыщена предателями, то какова вероятность, что те или иные российские уникальные технологии 0:30:05 разработки, включая сферу ВПК, не попадают в США к хозяюм этих предателей? Соответственно, какие гарантии? Никаких гарантий нет. Здесь еще очень много зависит от человеческого фактора. Соответственно, есть патриоты среди этих разработчиков, среди их руководцев. Подчеркиваю, система-то гнилая, но нельзя каждого черной краской мазать. Соответственно, очень много порядочных людей, безусловно, грамотных. У нас просто природы гениев много. 0:30:33 И, слава богу, в ВУЗе еще есть старая профессура, которая учит, развивает. То есть, вот эта база Советского Союза есть, где правильный был, во всех смыслах, подход. Поэтому гарантии, вы спрашиваете, гарантий никаких, а кто-то все это так или иначе уходит на ту сторону. Но даже при патриотизме тех или иных исполнителей, руководство наше во многом непатриотично и, как вы 0:31:08 правильно замечаете, связано с американскими элитами. Поэтому очень много утечки. Сам сталкивался вследствие оперативной работы. И с ФСБ коллеги подсказывают очень много интересных случаев. Соответственно, много где удается определить тех или иных виновных лиц. И, соответственно, инкриминируется составы госизмена и так 0:31:34 далее. Где-то, соответственно, работает это неправильно. И наших ученых, грамотных и так далее истребляют. Тоже такое есть. Соответственно, попытались в Америку перетянуть, дали лучшее предложение, человек отказался. А та отказался, значит, в Лефортово поедешь через год-два по выдуманному делу. 0:31:50 Такое тоже есть. Но при этом все эти статьи Уголовного кодекса не работают в отношении различных высокопоставленных чиновников. Почему? Потому что у них есть иммунитет от глубинного государства. Если ты вредишь стране, значит ты свой. Значит уголовный кодекс на тебя распространяться не может. 0:32:14 Это как мы в прошлом голосовом говорили. Мешок картошки украл, в тюрьму поехал. Вагонами воруешь, значит ты свой. Вред государству глобален, а глубинному государству ты выгоден. Дальше вы еще вопрос Алексееву спрашиваете про Явлинского и про его амбиции, чтобы быть кандидатом на предстоящих выборах. 0:32:45 И вы пусть меня прокомментировать. У меня не самое лучшее, мягко говоря, мнение о Явлинском. Не самое лучшее. Это как раз выходец. Появился он со всеми своими предложениями на стыке времен, конца 80-х, начало 90-х. И всю эту пору был на тех или иных должностях. В органах исполнительной власти, насколько я помню, 0:33:14 работал. Потом в Госдуме сидел, соответственно, как от партии Яблоко. И то, что я читал в СМИ, он рассказал о каком-то разговоре с Путиным, где он предложил прекратить огонь и идти к мирным переговорам. Понятно, что партия мира будет по разному эту идею пихать людям. Разными способами. Смотреть кто-то откликнется, приводить аргументы. 0:33:47 Видите, в публичном пространстве это есть. Если есть это в публичном пространстве, значит, об этом говорят. Это одна из конструкций, о чем я вчера писал в ТГ-канале. Заморозка конфликта и размен интересами. Нас, как всегда, надуют, и потом скажет Путин или уже кто-то вместо Путина, ну нас вот обманули. А людей, кто будет возвращать, которые погибли? 0:34:13 А ущерб стране, который был нанесен? И что он вкладывает Явлинский в само понятие прекратить огонь? Как он это видит вообще? Что значит, что все оружия сложили и прекратился огонь но это утопия такого не будет соответственно часто путин тоже говорит что 0:34:33 а в нормативном правом регулирования украины предусмотрено что никаких переговоров они вести не будут не помню либо с россии либо с путином но сегодня все равно президент путин официально если брать то есть а каком он говорит то есть 0:34:50 где тот самый фундамент и конкретное предложение. Может быть я чего-то не знаю и вы можете пояснить с точки зрения его программы, но на мой взгляд это просто ход, информационный ход в рамках коварного плана партии мира и они просто тем самым вот пытаются 0:35:10 соответственно перетянуть на свою сторону людей так или иначе и прозомбировать этим. И создают ту или иную специальную усталость от ИСО. То есть вопрос ротации и так далее. Это все умышленно сделано, чтобы люди уже устали от всего. Какой-либо любой мирный договор приняли. Любой. Потому что люди устали. Люди будут ждать жены, матери, своих ребят. И слава богу. Многие, к сожалению, будут не на мысли так. На национальный интерес уже будет все равно. 0:35:47 Потому что у многих, у людей, все, так скажем, устали. А другие субъекты, взять Москву, столицу, особенно предпринимательский класс, так они живут своей жизнью, вообще все равно на это все. То есть специально сделали вот это сидение на двух стульях. И ни война, ни СВО, ни мира. Что-то какое-то гибридное. Ну так не бывает. 0:36:11 То есть либо надо в одном ключе действовать и разбираться с антироссийским плацдармом, либо вообще не надо было начинать. Но поэтому это и говорит о фальшивом статусе СВО. Вот и все. А вот так вот сидеть на нескольких стульях, ну это детский сад какой-то. Поэтому о чем там говорит Явлинский, я даже не понимаю. И честно сказать, понимать не хочу. 0:36:33 Негативное, отрицательное отношение к нему. Никакой я не политик. Дальше. Людмила Белова. Спрашивайте моего отношения к Михееву Сергею Александровичу. Меня до этого про Кургиняна спрашивали, про Скурлатова тоже сейчас человек наш, единомышленник Костюков писал, спрашивал, и про различных людей, политологов 0:37:01 и так далее. Я, смотрите, никому не в обиду, если я человека лично не знаю, если не погружен в его глубоко материал, я буду пустословно выглядеть, если буду высказывать то или иное отношение. Это будет неправильно с моей стороны. Просто неправильно. Меня не одни люди не поймут, которые уважительно к этим 0:37:24 политологам относятся. Не другие люди не поймут. К политологам, политикам и так далее. Потому что, чтобы высказать то или иное объективное точку зрения, надо человека идеально знать, как минимум быть погруженным. И хорошо погруженным. Не то, что написано в Википедии или в интернете, а хорошо 0:37:44 погруженным в материал, чтобы высказать то или иное суждение. Поэтому я не раз говорил, я не знаю этих людей, слышу, безусловно, но не знаю, чтобы выразить обоснованную, объективную свою, хотя она субъективна, но тем не менее, объективно-субъективную точку зрения. Субъективную точку зрения, но основанную на объективных фактах. Вот так. Поэтому... 0:38:11 Здесь я вам не поясню, но тем не менее я озвучить это должен был, потому что вы пишете, спасибо большое за вопрос, участвуете в беседе и проигнорировать, даже если я человека не знаю и не погружен глубоко, подчеркиваю, я безусловно слышал глубоко материал, то я не имею права пропустить ваш вопрос. Поэтому спасибо вам большое. Эдуард про Фургала спрашивает, экс-губернатора, который сидит. То же самое. Лично мы не знакомы были, но под наготную дело зна. Восьмой отдел управления КА, Иван Иванович Ткачев, генерал, но это лишь исполнитель. 0:38:57 Хотя генерал ФСБ перешел, фургал дорогу тому самому глубинному государству, во всех смыслах этого слова, набирал популярность, что считали неправильным в администрации президента и так далее. И, соответственно, с полочки подняли ту или иную ситуацию. Подчеркиваю, на практически любого есть папочка, объективная или сфабрикованная. И достается она в тот самый момент, когда человек перешел 0:39:30 какие-то границы. вне занимания ГГГ. ФСБ как инструмент отрабатывает дело. Восьмой отдел управления КАПО. Орг преступности. Там и МВД подразделения есть, но за ширмой стоит восьмой отдел. В доказательную базу тоже не лезу, потому что, подчеркиваю, как следователь, 0:40:05 всегда надо изучить документы, потратить, вникнуть, это целый процесс, чтобы тоже что-то сказать. Голословными быть нельзя ни в коем случае. Касательно генерала Петрова и концепции общественной безопасности, Евгений спрашивает, то же самое. Конечно же, я читал раньше в интернете, и видел выступления генерала Петрова. Но что-либо прокомментировать, дельное, не могу, но озвучить 0:40:35 ваш вопрос должен, может быть, кто-то из единомышленников услышит, что-то скажет. Очеркиваю, человека, если не знаю, глубоко не погружен в его деятельность глубоко, говорить не хочу. Так неправильно. Дальше. Спасибо, что ответили на мой вопрос по поводу вашего аккаунта. 0:40:57 Ни в коем случае не обидеть, ничего не хочу, но у меня всегда аккаунт умиления, в добром смысле слова вызывает. Я понял, что вы учились хорошо и пишете вещи различные, видно, что разбираетесь. Вы, соответственно, спрашиваете по поводу процедуры импичмента. И в случае, если, соответственно, наш ультиматум не рассмотрят, можем мы ее инициировать. Вы привели в пример статью 93 Конституции Российской Федерации. 0:41:30 Смотрите, насколько я помню по Конституции, соответственно, обвинение в процедуру импичмента, соответственно, инициирует Государственная Дума. Там создается спецкомиссия, инициативой по импичменту обладает как минимум должна быть одна треть депутатов Госдумы, то есть их 450, насколько я помню. Соответственно, не менее 150 человек при созданной спецкомиссии может выдвинуть эту инициативу. 0:42:01 Дальше, после выдвижения инициативы, не менее 2-3 уже 2-3 от общего числа депутатов должны поддержать это обвинение. Кроме того, должны быть два заключения. Заключение Верховного суда о том, что в действиях президента есть признаки состава преступления, либо госизмена, либо иные тяжкие составы. А конституционный суд должен дать заключение, что процедура соблюдена. 0:42:33 То есть два заключения конституционного суда, верховного суда, две трети должны поддержать, а одна треть Госдумы выступит с инициативой спецкомиссии. А сам, насколько я помню, если что, поправьте, и Питчмен как раз-таки вот этот вот делает, а решение о должности делает Совет Федерации. То же решение не менее двух третий, соответственно, членов Совета Федерации. 0:43:01 Как мы помним, Совет Федерации формируется по два представителя, один от органов законодательной власти, другой от исполнительной, от каждого региона. Соответственно, что сказать, сложная процедура. Мы говорим с точки зрения теории. Может ли народ это сделать? Да. Объясню почему. 0:43:27 Потому что что такое государственная дума? Это нижняя палата федерального собрания, которая занимается принятием законов. Совет Федерации одобряет, Госдума принимает, наделена иными полномочиями и по факту через партии, представленные в Госдуме, она представляет интерес народа. Вот и все. Если брать теорию государства и права, то конечно же люди, 0:43:54 видя что президент действует не в их интересах, могут обращаться к депутатам и требовать этого. А депутаты, если это посчитают, и их не менее 1 трети, то они могут выдвинуть эту инициативу. Дальше, соответственно, получаются соответствующие заключения и так далее. То есть в теории, может ли люди пойти на объявление нелегитимности? 0:44:18 Могут. Условно, например, выдвинули мэйл-ультиматум подписал его 50 миллионов человек, реакции на него нет. Соответственно берут 50 миллионов, пишут в Государственную Думу своим избранникам, кого избрали депутатом и требуют соответственно объявления импичмента. 0:44:43 Вот так это работает. Это все возможно сделать соответственно в теории и при определенных конструкциях и на практике. Поэтому постарался на ваш вопрос ответить. Есть ли еще иные механизмы? Это единственный механизм, предусмотренный Конституцией 0:45:06 Российской Федерации. Есть добровольное отрешение от должности, и так далее. Но это все форма, а глубинное содержание может быть разным, и обстановка, и инструменты управления ситуацией. Дальше. ФАРИК на английском. Что я думаю про уничтожение ферм в России? У нас вообще в целом уничтожается, насколько я знаю, как не 0:45:40 говорят, я к отрасли не имею отношения к сельскому хозяйству, но кто-то говорит, как импортозамещение, соответственно, пошло, так скажем, были первые эти станции, после 14-го года сельское хозяйство стало развиваться, а люди, многие, кто работает там, говорят, нет никакого развития, все монополизировано, частные фермеры и просто нет возможности, чтобы они что-то делали, не созданы. 0:46:05 Куча административных барьеров и так далее. То есть, при всем нарисованном о том, что говорят, частное фермерство, если мы говорим про то фермерство, чтобы распространять продукцию на рынок, на тот или на серьезный, то не особо развито. Может быть, опять же, у нас здесь есть единомышленники, которые приведут другие примеры. Для собственного потребления, безусловно, где-то есть. 0:46:30 Но в целом люди и села уничтожают. В целом, и регионы другие идут уничтожение. Спиваются люди, вымирают целыми селами и так далее. Поэтому я считаю, что негативная тенденция. Но мне интересно было бы услышать тоже альтернативное мнение кого-то, кто является профессионалом в этой части. Очень было бы интересно. Опять же, я с разными общался, все по-разному говорят. 0:47:02 Дальше. ААГ. Вы меня просите расположить, кто сильнее мира, принятие различных решений, войны, мира, торговля оружием, наркотрафика. Соответственно, пишите Ватикан, Клуб 300, Британская корона, Семи боярщина, аристократия Британии. И как все это связано с глубинным государством. Смотрите, Клуб 300, вы это имеете в виду? 0:47:35 Комитет 300, где про тайны мирового правительства работают, вы имеете в виду? Если что, уточните. это, то там, соответственно, расписана роль американских элит, о которых мы говорили. Давайте, чтобы прямо в глубину не уходить, там 18-17-16 века. Там уверен, что все это важно, но мы здесь до правды не докопаемся. 0:48:16 У каждого может быть своя точка зрения, причем аргументы, какие-то доказательства и очень сложно про это говорить. Давайте поговорим про Дейда Рокфеллера. Соответственно, и американские элиты, как они развалили 0:48:41 Советский Союз. Соответственно, подкупив партию, главным предателем был Андропов, который Горбачева привел и тому подобное. По факту привел и взращивал его. Они же любят все эти цифры, нумерологию и так далее. Во-первых, многие в курсе, как сферы бизнеса Рокфеллера активно развивались в Советском Союзе еще с 70-х годов, что 0:49:12 он участвовал в различных переговорных группах. В целом, благодаря своей бизнес-империи, семейной династии, он поглощал и экономику, и вращивался в экономику, и вербовал партийную элиту нашу. при филиалах его бизнеса 70-х годов. В части номерологии. Я писал статью, сейчас по датам могу ошибаться, у него день рождения у Рокфеллера Дэвида 12 июня этого 0:50:05 года. Все поздравляли с суверенитетом день России, 12 июня 1990 года. Я подал информацию с другого угла. Для кого-то это праздник, а для кого-то это очередной документ, провозглашающий развал мощнейшей страны Советского Союза. 12 июня на тот момент председатель 0:50:31 Верховного Совета РСФСР Ельцин соответственно подписал эту декларацию о государственном суверенитете РСФСР. И заметьте, да, даты 12 июня 1915 года и 12 июня 0:50:47 1990 года. То есть вот подарок, а там это принято, номерология и так далее, подарок одному из главных боссов всего этого развала. Поэтому расположить, отвечая на ваш вопрос, наверное, я не могу. Потому что это очень тонкий, сложный вопрос. И думаю, что он максимально запутан. 0:51:15 Но привести пример, соответственно, Комитет 300, автор описывал, что в него входят крупнейшие промышленники, главы транснациональных корпораций, банкиры. То есть, та самая американская элита, то самое глубинное государство, реальное Соединенных Штатов Америки, которая и развалила, они развалили, соответственно, Советский Союз. Поэтому они породили наше глубинное государство, инфраструктуру, управление, и по факту являются его владельцами. Влад спрашивает вопрос про команду. Есть ли команда? 0:52:06 Безусловно, есть команда. И сейчас мы дополнительно выстраиваем эту команду среди патриотов, единомышленников. Это очень важно. Потому что какой бы лидер ни был, все равно многое зависит от его команды. Поэтому правильный вопрос. Без команды никуда. 0:52:28 И соответственно, чем больше высших органов госвластия будет в первую очередь патриотов и во вторую специалистов, то есть просто не с точки зрения того, что специализация не важна, очень важна, но на основе фундамента патриотического. Считаю необходимым создавать то или иное свое наше подполье на Западе, потому что Запад создает и, соответственно, различные из проекта Сороса, различные способы гибридной войны, и они тем самым действуют против интересов России. 0:53:05 Конечно же, мы должны действовать различными способами для обеспечения защиты наших интересов. То есть, все вот это вот инфраструктура работы службы внешней разведки, получение информации, соответственно, пятая служба ФСБ, МИДа, международных отделов различных органов, общин, агентов, нелегалов, как принято тоже некоторые говорят. Все это очень важно, и различных политехнологов. Все это важно и необходимо делать. 0:53:42 Для чего? Да, вот для чего? Не для того, чтобы разрушить их суверенитет, а для того, чтобы не разрушили наш. То есть, вот в чем смысл. Да? То есть, чтобы мы, то есть все это инструменты, обеспечивающие то, чтобы эффективно работала 0:54:02 система соответственно и соблюдались наши национальные интересы это очень важно и конечно же любые формы объединений начиная работа официальных структур 0:54:19 подчеркиваю СВР, МИД, 5 службы ФСБ и так далее и тому подобное. К тем или иным неофициальным объединениям, политтехнологиям, конечно же, важно. Дальше. Как примирить монархистов и коммунистов? Джиг Соу спрашивает. Как примирить? 0:54:47 Потому что вечный спор, дискуссия. Я тоже смотрю в чате, что в этой вопросе, безусловно, много различных аспектов. Но вопрос, как примирить. Очень просто. Очень просто. Примирить тем, что нас всех объединяет общая идея. Что все мы живем сегодня, и нам надо развиваться 0:55:14 дальше. Мыслить завтрашним днём. И важно слышать друг друга, при различных позициях приходить к консенсусу, но думая всё равно на итоге не о прошлом, потому что прошлое прошло, его нет, а о будущем. То есть мы должны садиться за стол, договариваться, обсуждать, 0:55:43 видеть там свои плюсы, тут свои минусы, я имею в виду из прошлого, в разных конструкциях, и, соответственно, применять это на нынешней реалии. На нынешней. Но примерять так, чтобы это было эффективно в будущем. То есть, безусловно, здесь людей очень много возрастных, которые с болью в сердце говорят о Советском Союзе, о той эпохе. 0:56:09 Я сам всегда про это говорю. И государство был суверенным. Но мы должны... Все равно это будет в любом случае какая-то новая модель. Новая в чем-то. То есть ключевые постулаты мы обозначили. Каким-то словом, которое имело свое наполнение 50 лет назад, назвать сейчас уже невозможно. 0:56:33 Это будет как-то по-другому, в новой формации. Потому что мы идем вперед. И сейчас 21 век, с точки зрения цифр, это ничего не значит. Просто другая реальность. Соответственно, мы должны выстраивать ту систему, которая будет максимально эффективна в нынешней этой реальности, и которая будет моделировать будущую реальность, воспитывать будущие поколения в правильном патриотичном 0:57:08 духе, соответственно, с экономикой развита и так далее. И вот на этой идее развития нашей страны будущего, развития человечества и мыслях о завтрашнем дне мы и должны примерять коммунистов, монархистов и так далее. Потому что все мы живем в одной стране. Это наша земля. У нас у каждого есть предки, которые защищали. 0:57:32 Мы объединены все. Вот в чем смысл. И наш народный ультиматум с этого и начат. Мы граждане Российской Федерации объединены общей судьбой на своей земле. Вот в чем смысл. Вот что ключевое. Поэтому мы должны убирать все предрассудки, убирать 0:57:56 любой переход на личности, думать о завтрашнем дне, выстраивать эффективную систему для этого, рожать детей, восстанавливать экономику, развивать технологии производства, суверенизировать нашу страну и идти вперед, и выстраивать те международные отношения, 0:58:15 где соблюдается наш национальный интерес. Но это только на платформе народная, только так, по-другому нет способа. Вот на этом примере. Хотел, честно сказать, накратно большее количество вопросов ответить, но уже к часу идем. Поэтому завтра, скорее всего, опять будет длинная голосовая, 0:58:34 чтобы все успеть, потому что мне надо за вчерашний день отработать, уделить внимание всем вопросам, много интересных. Много интересных, и обязательно завтра отвечу и будем все это обсуждать. Сегодня, считаю, что поговорили о важном. Еще раз поздравляю с переходом некого рубежа в 10 тысяч. Идем вперед. 0:58:58 И другого у нас выбора нет. Просто нет другого выбора. Страна находится в таком положении, что ее надо спасать. Людей надо спасать. Ради будущего наших детей. И все. Это наша обязанность. Обязанность перед нашими предками, дедами, прадедами, отцами, матерями и так далее. 0:59:25 Идем вперед. Спасибо всем огромное, крепко обнимаю. Завтра в штатном режиме победа будет за нами. Transcribed with Cockatoo