Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, приветствую всех. Как дела? Как обстановка? Все ли у всех хорошо? Как предновогодняя суета? Успеваете ли все, что запланировали? Я вот тоже стараюсь все успеть. Единственное, о чем сожалею в данные минуты, что в сутках 24 часа. Сделать, как всегда, надо многое, а временем ограничено. Но тем не менее, стараемся. Сегодня, как всегда, в штатном режиме поговорим на различные 0:00:33 темы. Подготовил важные для дискуссий и отвечу на имеющиеся вопросы, которые успел систематизировать к данному часу. Но прежде всего, как я и обещал, 18 декабря есть две теории, которые связаны с датой рождения вождя народов, лидера нации Иосифа Виссарионовича Сталина. Это 18 декабря 1878 года и 21 декабря, она официальная, в 1879 году. 0:01:13 По одной теории, соответственно, я говорил 18 декабря Иосифу Виссарионовичу исполнилось бы 145 лет. По теории, которая более имеет официальный характер, соответственно, 144 года. И еще раз, хорошего человека, к сожалению, которого уже нет с нами, можно вспоминать хоть каждый день добрыми словами. И сегодня не исключение. Единственное, не буду так же долго, как в первый раз, потому что с огромнейшим уважением отношусь к данной личности. Безусловно, после голосового 18 декабря читал, что единомышленники 0:01:57 пишут «я понимаю то, что у каждого человека такое многогранное сложное отношение к фигуре Иосифа Виссарионовича. Потому что много у кого родственников репрессировали и так далее, у меня в том числе. То есть кто-то получил большие и возможности и награды во время правления Иосифа Виссарионовича, а кто-то из родственников был репрессирован. Но тем не менее, подходя к оценке политики вождя народов, я исхожу из государственных интересов, из тех результатов с государственной позиции, которой человек этот сделал. Поэтому здесь, на мой взгляд, все однозначно. Если взять промежуток времени 1953 год-по-настоящее время, то никогда на протяжении этого отрезка времени, на протяжении более чем 70 лет, я имею ввиду с момента гибели Иосифа Виссарионовича 0:03:05 с марта 1953 года и по-настоящему время, Россия, наша страна, наше государство не имело большего влияния в мире и большей силы, чем на тот момент. Никогда. Такого не было. И это первый критерий в рамках государственной оценки происходящего и того периода времени, когда Иосиф Виссарионович руководил государством. И второй момент, обратите внимание, после февральской, октябрьской революции 1917 года, гражданской войны и так далее, уже когда Советский Союз в 1922 году образовался, и после смерти Ленина, когда уже, так скажем, начал брать в свои руки Сталин, государство, суверенитет СССР, он с каждым годом только укреплялся, поднимался, 0:04:10 и страна набирала большее влияние в мире. И если взять с 20-х годов к 53-м, то есть тенденция только на падение. Падает. Индекс ПАН падает. Критерии оценки суверенитета. После смерти Иосифа Виссарионовича сначала Хрущев, там непонятно что творил, но тем не менее, по инерции, подчеркиваю слово, очень важно, по инерции, 0:04:51 исторической инерции, политической инерции, макроэкономической инерции, государство, безусловно, развивалось. Все вспоминают люди в возрасте, брежневскую эпоху, как некую золотую, согласен, да, многие дискутируют. Кто-то был тогда еще плюс молодой, и это тоже дает свои аспекты в оценке этого исторического периода каждого человека. Потому что молодость она всегда ассоциируется с самым лучшим, добрым и так далее. Тем более, когда человек уже прожил жизнь и уже с позиции лет смотрит на себя предыдущего. Это важно. И конечно же это некая такая оценка 0:05:32 исторического характера, она здесь присутствует в душе каждого человека. Так вот, с 1953 года этот суверенитет только падал. Американские элиты только и подбирались как к нашим границам, так и к партийным деятелям. Подкупили, а потом и вовсе поставили своих людей. Государственные активы расхищались, военная агрессия в отношении нашего государства нарастало и так далее и тому подобное. И если даже посмотреть на сегодняшний день, то нельзя сказать, что суверенитет начал укрепляться. Мы только по риторике, даже если вчерашний день брать, когда я говорил о коллеге Министерства обороны, 0:06:21 можем по риторике подчеркивать, это не значит истина, это просто слова. Говорить о том, что мы заикнулись о своем совершеннолетии. Не то, что мы начали это делать. Потому что мы потеряли Украину с 2014 года, когда там произошел переворот. Это именно промах администрации президента, ФСБ, высшего политического руководства страны. Я про это говорил. На Закавказье наше влияние сейчас уменьшилось, все это понимают. А НАТО все границам приближается. 0:06:54 В Финляндии. До этого нам говорили, что нет же территориальных споров. Ну и ладно. А почему здесь это? Линия какая? Условного соприкосновения границ колоссальная. А сам Путин говорил на коллегии, что есть соглашение о военно-сотрудничестве между Соединенными Штатами Америки и Финляндии. Вот и все. Базы приближаются и так далее. Они и там до этого были. Но, тем не менее, сейчас на официальном характере. Поэтому суверенитет, состоящий из таких вопросов, как безопасность государства, как экономическая составляющая этого суверенитета, 0:07:29 технологическая и другие, он только падал с 1953 года. Это аргумент всем тем, когда я 18 декабря записывал, кто не понимает роли Иосифа Виссарионовича в государственном строительстве, кто руководствуется какими-то личностными аспектами. Почерк это важно, я не хочу умалять сейчас чего-то внутреннего мира, и не могу ни в коем случае, но если человек хочет заниматься или занимается государственным строительством, то он мыслит максимально широко и исходит всегда из совокупного понимания. И критерии в этой оценке, в ключевой, именно такие. Суверенитет, мощь и влияние государства. Так вот, еще раз завершим. С 1953 года суверенитет падал, начался этот ползущий государственный переворот. Страну начали потихонечку подвергать внешнему управлению 0:08:34 и так далее и тому подобное. А с 20-х годов до 1953 года он рос. И в этом ключевая роль лидера государства. Народ у нас всегда был патриотичен. Это заложено так. Я говорил про уникальность наших людей. Духовную их составляющую. Так устроено просто. А вот лидер, он направляет. Вот мы по вот этой дорожке пойдем. Мы по вот этой дорожке пойдем. И в этом Иосиф Исарионович был гением политики. Он был одарен со всех сторон человек. 0:09:10 По-другому и быть не может. Плюс прошел череду испытаний, что немаловажно. Поэтому это некий ответ на все дискуссии после 18 декабря. Просто берите вот эти ключевые оценки и из этой конструкции исходите. Все. Мы сейчас не обсуждаем, что было до 1918 года. Почеркю, Александр Третий всегда был тоже сильным императором. Всегда. Но мы сейчас далеко не заходим. Мы сегодня даты, говорим сегодня о личности Ю. Виссарионовича, поэтому еще раз всех поздравляю 0:09:47 и хотел бы напомнить о таком гениальном государственном деятеле. И вот этот мусор, который принесли к его могиле, как он сам предсказывал, будучи человеком, умеющим читать пространство, так вот я и сказал, что мы уже его уносим оттуда. А дальше мы его полностью вынесем с этой могилы, а также из умов наших граждан, объясняя, что и как на самом деле происходило. И к 9 мая 2045 года, к столетию победы Великой Отечественной войны, к столетию победы над фашизмом, уже я думаю тех или иных очагов какого-то неправильного мышления на этот счет, наверное, 0:10:34 и не будет. Мне так кажется. И хотелось бы в это верить. Далее. В этой связи, с этой датой, хотел бы ответить на вопрос нашего единомышленника Сталинграда. Во-первых, спасибо вам огромное за теплые слова. Вы сегодня написали. Спасибо вам за ваши инициативы. Вы очень сильно помогаете на фронте расширения нашей деятельности как в Москве, так и в Волгограде. 0:11:07 Очень серьезно делаете и движение, и участвуете во всех инициативах, как с точки зрения помощи нашим бойцам в рамках их лечения, так и другого содействия слабо защищенным слоям нашего населения. Спасибо вам за вот эту честную мужскую патриотичную позицию. Потому что, еще раз говорю, многие могут на кухне или из дивана что-то критиковать и так далее, ссылаться на нехватку времени. У всех у нас мало времени. 0:11:39 Но это наш долг. И вы как мужчина берете этот и несете крест. Правильно вы все делаете. Спасибо. И вот эта энергия с вашего сообщения, она и видна. Спасибо за вашу работу. По поводу вашего вопроса и того факта, что вы говорите, что в юриспруденции не сильно разбираетесь. 0:12:00 Но тут я с вами не соглашусь. Насколько я знаю и имею информацию, вы всячески стараетесь, в том числе и в Волгограде, и в Москве оказывать людям бесплатную юридическую помощь. Это очень ценно. Любое, любое содействие. Поэтому я думаю, раз вы это делаете, значит, азы всех юридических оценок вы точно знаете, как минимум. И ваш вопрос связан именно с некой юридической оценкой. Вы скинули ссылку на наше движение по Волгограду. Кто соответствовал Граду, прошу присоединяться. Товарищ Сталинград очень активно и правильно все делает. Продолжайте консолидировать людей дальше. 0:12:45 По-другому никак, как в режиме офлайн, среди товарищей, друзей, знакомых и так далее. В рамках геометрической прогрессии и также через различные инструментарии онлайн. Соответственно ваш вопрос вы скинули ответ государственного архива в сторону гражданина А. Гурьянова. Вопрос касается того, что видно человек запросил те или иные документы, указы Верховного Совета СССР в период Великой Отечественной войны. Они ему предоставили, еще, как вы правильно заметили, содрали с него 600 рублей. Ну, есть как есть, да, как говорится. И там есть такой абзац, где Государственный архив не обладает информацией касательно отмены, изменения указа Верховного Совета СССР 0:13:40 от 22 июня 1941 года о военном положении. Я так понимаю, ваш вопрос касается того, как можно это прокомментировать. Соответственно, раз не отменили указ Верховного Совета на тот период и после окончания Великой Отечественной войны, впоследствии после окончания Второй мировой войны, соответственно, по идее же, должна быть отмена, а ее нет, тем более, государственный архив не располагает. Ну, исходя, если я прав здесь, как понял я этот вопрос, отвечаю. Соответственно, ну, во-первых, 0:14:15 может, по каким-то причинам в государственном архиве этого не быть, мы не исключаем, да? Но в то же время, если ссылаться на действующую, в том числе судебную практику, то такие документы должны быть. Я не знаю полного нормативного регулирования того периода и плюс судебной практики, но если мы сейчас смотрим, то есть федеральный закон о военном положении, который предусматривает процедуру, в том числе она в Конституции регламентируется. 0:14:46 То есть военное положение либо на территории всей страны, либо на территории какого-то субъекта, своим указом вводит президент Российской Федерации. А утверждает это решение Верхняя Палата Федерального Собрания, Совет Федерации на основании статьи 102 Конституции Российской Федерации. Соответственно, и Верховный суд, пленум Верховного суда, если я уже не раз про него говорил, раздел «Общее положение», говорит нам о том, что, как и про период мобилизации, что военное положение, либо полная или частичная мобилизация оканчивается 0:15:31 также при соответствующем решении, при соответствующем нормативном правом макете. Это очень важно. То есть тогда Путин, когда ввел 21 сентября, объявил о частичной мобилизации, он же выступал, я хорошо помню, и он говорил, ну, через некоторое время, что нам, в принципе, и отменять не надо, да, он с юристами посоветуется. 0:15:55 А вот нет. Очень важно обратить внимание на судебную практику, пленум. Обязательно. То есть на сегодняшний день частичная мобилизация, она имеет силу. Она официально действует в рамках указа президента об объявлении частичной мобилизации. И Пленум Верховного Суда говорит нам о том, что если нет соответствующего нормативного акта, который отменяет это, то значит тот другой прошлый акт является действующим. И то же самое в рамках военного положения. То есть если мы берем эту логику правовую и переносим на эпоху 0:16:30 пост военного положения, то конечно же они должны были отменить этот нормативный акт, указ Верховного Совета СССР. Но если они, соответственно, мы руководствуемся этой логикой, не отменили, значит можно говорить, что он вообще был действующим. Понимаете, таких коллизий на самом деле в законодательстве и в правоприменении очень много. Поэтому вопрос очень хороший, но, говорю еще раз, я деталей законодательства того периода не знаю. В наше время могут еще все запутаться, да, фраза же есть «два юриста, три мнения». Поэтому такой важный аспект. Но тем не менее я хотел бы дать некую справку по этой ситуации, как на сегодняшний день делается. 0:17:20 И в рамках Конституции, в рамках ФКЗ о военном положении, если проймем мобилизацию в рамках указа об объявлении частичной мобилизации, еще раз подчеркнуть важность Пленума Верховного Суда от 18 мая 2023 года, который который рассматривает уголовные дела против военной службы. Там очень много важных пленумов, если люди юристы или имеют отношения, мобилизованные участники СОО, командиры, члены семей, всем обязательно его советую прочитать. Это очень важно. 0:17:58 Дальше. Спасибо вам, Сталинград, за то, что вы делаете, за поддержку и то что вы есть. Дальше. Хотел бы, вы знаете, какой важный на мой взгляд вопрос рассмотреть. Мало кто на это обратил внимания, но я считаю это необходимо обсудить. Владимир Путин, соответственно, вчера выступил на заседании Совета законодателей при Федеральном собрании Российской 0:18:24 Федерации. Ну, во-первых, посвящено это 30-летию парламентаризма в нашей стране. То есть, Конституция Российской Федерации, когда была принята 12 декабря 1993 года, уже на основе нее были образованы высшие органы государственного власти. И парламент России, то есть федеральное собрание, состоящее из двух палат Государственной Думы и 0:18:49 Совета Федерации, начали функционировать. И, соответственно, вот это выступление. На что я обратил внимание, хотел бы поговорить. И почему я говорю, это важно. Потому что в рамках классической теории разделения властей, мы имеем исполнительную власть, мы имеем законодательную власть, мы имеем судебную власть. Вот эти ветви власти. 0:19:12 И законодательные, это очень важно, потому что здесь принимаются законы, на основании которых и живет общество, и функционирует государство. А мы находимся в рамках правового поля и должны стремиться к этому. И всегда стараться найти консенсус между фактическими изменениями обстановки и нормотворчеством. То есть кто-то скажет, что нормотворчество является основой некой надстройки фактических действий. А кто-то скажет, что фактические действия и подталкивают изменения законодательства. На самом деле это процесс такой вот, он взаимосвязанный, взаимозависимый. 0:19:51 То есть оно все друг на друга отражает. Очень важно понимать и ощущать время, читать пространство и понимать, что людям важно. Так вот, соответственно, Путин выступал на этот счет. На что хотел бы отметить. Считаю важным, что он сказал. Он сказал про то, что мы всегда говорим про статью 3 Конституции РФ. Единственным источником власти в стране 0:20:20 и носителем суверенитета является народ. Это сам факт, что он сказал хотя бы об этом, а до этого не говорил, либо очень редко. Это важный факт. Это все отражается. Мы не берем сейчас оценки, кто-то скажет, что мы ему не верим, не поддерживаем. Мы сейчас не про веру говорим. 0:20:35 Услышите меня. Я как следователь говорю о том, что мы пошагово даем оценку тем или иным даже словам, потому что риторика это очень важно. Очень важно. Каждое слово важно. Каждая мысль, каждое действие и бездействие. Все надо оценивать совокупно и понимать. 0:20:56 Поэтому важный аспект, что про это было сказано. Статья 3, на самом деле, знаете как, Советский Союз развалили по факту на фундаменте статьи 72 Конституции СССР 77 года. Так вот и я вам говорю, мы построим новое государство, новую страну на основе статьи 3 Конституции 1993 года. Хоть она и была принята как некий акт, закрепляющий победу США и американских элит над Советским Союзом, 0:21:30 но тем не менее везде есть свои лазейки. И вот статья 3 — это фундамент для нашего трамплина, для восстановления суверенитета. И то, что Путин про это сказал, просто сказал, это важно. Это важный сигнал, потому что мы про это говорим. И нас слышат, поверьте, и я про это не раз уже говорил. Всего ряда факторов. Про суверенитет на публичной арене Путин никогда так часто не говорил. И я думаю, все это замечают. Это важно. Дальше, теперь к самому парламентаризму. Путин дал историческую справку о том, что вот сейчас парламентаризм, на его взгляд, развитый. Тут я с ним абсолютно не согласен, он не развитый, я сейчас к этому вернусь. 0:22:17 Дал в рамках этой исторической справки ссылки на работу Государственной Думы в начале 20-го века, как все мы знаем, да, то есть и перед февральской революцией Дума функционировала. Хотя, на самом деле, там бардак был. То есть, ведь очень важно четко понимать то, что есть большая разница между представлением интересов народа на площадке Государственной Думы через различные партии и бардаком, и антиконституционными действиями и саботажами. Вот в силу слабости императора Николая II, в Государственной Думе на тот момент был просто хаос. 0:22:59 Чё хотели, то и говорили. И так далее. Разные позиции и так далее. Так нельзя. В России должна быть всегда сильная власть. И не должно быть шага влево, шага вправо, с точки зрения отступления от фундаментальных основ конституционного строя. Не должно быть ни в коем случае. Это приведет к развалу. Но при этом институт парламентаризма, институт альтернативных взглядов, он должен быть. Потому что только на основе конкуренции, в том числе в политических взглядах, 0:23:32 но законной, эффективной, конституционной страна может развиваться. Без этого она вот как консерва будет. Это тоже губительно только в долгу для страны. Но тем не менее, он сказал и про Государственную Думу, он сказал, соответственно, и про новгородское вещи, про земское самоуправление и так далее. Вообще изначально все это, как мы знаем, работало для того, чтобы какой-то некий совет и собрание, чтобы всегда была альтернативная позиция. Потом уже, соответственно, в рамках парламентаризма партии представляли интерес народа. То есть была некая, соответственно, площадка дискуссии и консенсуса 0:24:14 между государством и, соответственно, обществом. И это очень важно. Почему Путин говорит, что есть парламентаризм, а я публично сейчас говорю, пусть все слушают, что нет парламентаризма. Потому что у нас нет эффективной партийной системы. Ни одна партия, ни одна фракция, находящаяся в Государственной Думе, не отражает интересы наших 0:24:34 людей. Ни одна. Ну про единую Россию правящую партию мы сто раз говорили. Поэтому о каком парламентаризме говорить? Что такое партия? Это инструмент консенсуса между обществом, между народом и государством, а также инструмент влияния на государственные процессы, в том числе с помощью принятия законов и так далее. 0:25:00 Государственная дума — это вот нижняя палата, она принимает законы. Совет Федерации — это, так скажем, региональная палата, то есть в ней находятся представители регионов, как от законодательных органов власти, так и от исполнительных. И они одобряют в рамках нынешнего законотворчества, они одобряют законы. Да, а уже президент их подписывает. Так вот очень важно в конструктивном русле, фактически, а не просто на бумаге, усиливать роль законотворчества и законодательных органов Федерального Собрания. 0:25:34 Чтобы законы принимались те, которые нужны людям, которые соответствуют фактической обстановке, которые соответствуют будущему общественному развитию. Вот, что важно. Они пылились на полках, как сейчас. Я не раз приводил примеры. Далее. Многие говорят о том, что законы хорошие, а есть хорошие. Но в рамках правоприменения все страдает. Правильно. Для этого и должен быть настоящий парламентский контроль. Вот приняли они закон, соответственно надо иметь возможность контролировать право применения. Дальше использовать все механизмы, предоставленные Конституцией. Центральный банк по федеральному закону от Центральной 0:26:15 Банки отчитываться должен в Государственной Думе. Так почему же они тогда на вопрос Жириновского не ответили? Что у нас доллар-то столько стоит? Или сейчас? Как Как Центральный Банк работает с ФРС, с Международным Валютным Фондом и так далее. Почему у нас такая слабая наша национальная валюта? Надо законодательство улучшать, надо поправки в Конституции делать. И тут Государственная Дума тоже может быть источником законодательной инициативы. Вот еще вопрос. В рамках парламентского контроля Совет Федерации может, так как он сам участвует в процедуре назначения, заслушивать доклады прокуроров по-настоящему, а не просто подготовкой заниматься фарсом. 0:27:00 Субъектов и так далее, тому подобное. Есть правительства все согласовал, какие вопросы удобные, какие нет, а депутаты сидят у нас, уковыряются и им в принципе все равно. Потому что они не представляют интереса народа, потому что они купили свой партийный билет, купили мандат в Госдуме и имеют иммунитет и просто отрабатывают. Поэтому Путин не правду сказал, то что у нас есть 0:27:33 парламентаризм. У нас нет парламентаризма, а надо его создавать. Но при этом я почувствую, чтобы на уроках истории нашей страны мы понимали, что и в начале 20 века в Государственном Думе парламентаризма не было. Это был бардак. Поэтому не просто так есть представители, в том числе Второй службы ФСБ. 0:27:58 Все должны следить за соблюдением закона Конституции, чтобы государство не рухнуло. А если на площадках Госдумы будут звучать призывы к кому-то свержению и так далее, а тогда же перед февральской революцией 1918 года, в том числе такие же призывы были? Различные. Это что такое? 0:28:21 Но слабый царь не мог, так скажем, отправлять. А мы, чтобы построить государство мощное, мы всегда должны руководствоваться уроками прошлого, пониманием настоящего и исходить из будущего. Это в любом случае. Поэтому я хотел уделить этот раздел парламентаризму и партийной работе. И важно, это очень важно. Сейчас партии нет, сейчас аморфность. Поэтому мы будем создавать на базе наших региональных штабов в следующем году партию. Будем создавать партию, будем стараться ее зарегистрировать, 0:28:58 потому что она будет основана на народной поддержке. Это самое главное. Сверху никогда тут ничего не навяжешь. Потому что только люди с народа могут понимать, что им надо. И даже если в рамках социального роста тех или иных номенклатурных единиц. Они будут отрываться от земли, всегда внизу будут те, кто понимает, и всегда сверху будут другие элементы контроля. Вот и все. Поэтому очень важно, и никогда нельзя разрывать эту связь. Потому что как только разорвется связь между высшим руководством страны и народом, это крах государства и крах любой власти. Вот и все. Мы про это говорили, поэтому я хотел уделить парламентаризму и выступлению Путину на вот этом совете, посвященном 30-летию Федеральному собранию Конституции. Это очень важно. 0:29:48 Это важная вещь в власти законодательной. Просто она у нас не работает, поэтому все рукой машут, говорят, да ладно, что он там несет. выстроить. Это в том числе будет серьезнейшим инструментом в руках политически активных граждан. Мы хотим пробудить общество. И они должны уметь управлять не только своей волей, где прямые выборы, прямая конструкция, но и опосредованно через депутатов, через муниципальных, региональных, федеральных. Здесь Сергей очень был активен. Я вас давно не наблюдаю, подскажите, пожалуйста, где вы, Сергей с планетой. У вас много было инициатив. Давайте обсуждать сейчас практическое их применение. Потому что по многим направлениям идет, вы тоже сказали про СИЗАУ, вас два дня не наблюдаю. 0:30:44 Поэтому выйдите, пожалуйста, на связь. Дальше. Это мы поговорили про парламентаризм и вообще про фактическую роль партии. Это очень важно. И мы именно к этому стремимся и будем делать. Мы с народа растем. Дальше хотел бы уделить вопросу приватизации. Да, все сегодня скинули. И сам я считал, ну специально они придают огласки. Это касательно выступления Селуанова о том, что вот они, Минфин, передали документы в правительство для дополнительной приватизации. Поверьте, если бы мы не шумели, я про это не говорил, и мы это не включили в пункт ультиматума нашего, то это просто бы везде бы об этом говорилось, и никто бы с этим даже не спорил. Мы пробудили в людях память об этом, о Чубайсе, о ваучерах и так далее. Костин тогда весной все, а мы проведем масштабную приватизацию и так далее. 0:31:42 Понимаете, что это такое? Это разграбление идет. Вот что надо понимать и против чего идти, для чего мы собрались. Только народ сплоченный может отставить свои права, а не только тот, который там на печке лежит и ничего не делает. Только так. Бастрыкин тогда на международном юридическом форуме в мае высказывался против приватизации, мы за национализацию. Я сколько пытался держать, говорил, ну вот есть же статьи, соответствующие федеральному закону о Следственном комитете, ну поучаствуйте вы в проекте законодательства, на инициативы. 0:32:16 А ему по шапке понадавали Бастрыкину и все. Так же само как и по идеологии он высказался и в сторону. Так же само как и по мигрантам. Ну когда у нас суверенитет госструктуры вернется? Когда все перестанут быть свадебными генералами? Но это только с народной поддержкой, о чем мы сейчас и делаем. Поэтому такой бардак и будет происходить. 0:32:39 Если общество не проснется, и Силуанов, и Костин, и Мишустин будут приватизировать и приватизировать. Ссылаясь, что денег у них в бюджете недостаточно. А экономика должна быть более рыночной, более адаптированной ко всему. Мы знаем, что скрывается под этими лозунгами. Поэтому просыпаемся, друзья, просыпаемся. Я хочу поблагодарить Татьяну, у вас на аватарке кошечка в корзинке, во-первых, за вашу позицию, конструктив, всегда отстаиваете наше движение и так далее. И вот мне очень понравилось считать ваш пост. Вы говорите, вы прочитав все это с болью сердца, так давайте мы объединимся и будем писать письма, соответственно, коллективные, 0:33:25 ставить этот вопрос помимо общественной резонансной контроли. Абсолютно правильная инициатива. Татьяна, подскажите, вы сами сможете составить документ или помочь это сделать? Очень важно. Поэтому с огромной благодарностью. Правильно все. Вот понимаете, я сегодня читал в чате, люди, некоторые не буду называть, пишут, ну вот мы наблюдаем, как с ультиматумом будет, мы наблюдаем здесь, мы подумаем, а дальше будем смотреть. Можно я вам вопрос спрошу? Вот кто наблюдает. А вам весело наблюдать на тем, как идет геноцид нашего народа и страна падает вниз? Вам весело наблюдать и просто наблюдать? 0:34:11 Я вам так скажу, что все те, кто так или иначе предал свой народ, они в ад отправятся потом. Это неизбежно. И если человек владеет информацией какой-то и ничего не делает, а просто наблюдает. Знаете, пример приведу. Речка. И кто-то вот видит, мужчина или женщина, не важно. Человек там, около берега тонет, к примеру. А он все в лес кричит, ау, ау. Тут человек тонет. Ну сам даже шага не сделаешь, чтобы ножки не обмочить в воде. И человек может утонуть. Вот это наблюдал. Так вот те, кто наблюдает и говорит, а я поскидывал кому-то, 0:34:55 ну просто человек писал в таком формате, поскидывал. Сколько вы вложили времени в то, чтобы пробудить человека в сумме? 10 минут, 20 минут? И вы считаете это достаточно? Вы думаете, ваши предки, отстаивая интересы нашего Отечества, 15 минут и 20 минут отстаивали его. Они либо несколько лет в окопах сидели во время войны, либо бились. А как вы хотите государство построить, если ничего никто не хочет делать, а только болтать за кухонным 0:35:29 столом и на диване? Знаете, как я скажу? Вот есть две категории людей. Есть те, условно, кто не критикует власть, который живет в этом иллюзорном мире, в розовых очках, с бегающими розовыми пони. И те, кто понимает проблемы, но ничего не делает, а только болтает о них. Так вот, те, кто не критикует и не понимает, 0:35:58 они менее опасны. И меньше с них спроса, чем с тех, кто понимает, но ничего не делает. И вот те, кто понимает и ничего не делает, а якобы наблюдает или потратит своих драгоценных 10 минут времени к чему-то, их патриотами назвать нельзя. Я публично, в этом не патриоты, это потребители, которые ничего не хотят делать, которые вот только говорят, но никакой инициативы не проявляют. Это не наши единомышленники, вот такие потребители. Это, безусловно, граждане России, о которых мы будем заботиться и новое поколение воспитывая, убирать этот 0:36:41 вирус людей. Чтобы в них была политическая активность, конструктивная, конституционная, законная, чтобы люди по-настоящему болели за свое отечество, они только жили в своих четырех стенах, думали о своих проблемах и не хотели с них даже выходить. Но при этом говорили, как все плохо. Вот как же все плохо. Но делать я ничего не хочу, буду только наблюдать. Пусть тонет народ России. Не буду назвать, кто об этом Ну это ужас. О чем вы тогда с власти спрашиваете? 0:37:15 О чем вы вообще тогда говорите? Какие у вас претензии к власти, если вы даже делать ничего не хотите? И отмазываться, что у вас времени кому-то не надо. Я сам сплю по 4 часа, знаю о чем говорю. Вот и все. И не важно, тут даже возраст какой. С 18 лет со всех спросом. 18, 25, 35, 60, 90 ходят. По-разному можно помогать. Я не говорю, что можно в 90 выходить и все делать. 0:37:44 Ну соседу сказал, товарищу сказал, каждый день работу по-другому. Вот так надо. И инициативу. И брать ее в свои руки и делать. А не просто что-то. А то просто смотришь и удивляешься. Точно ли хотят лучшего или только говорить хотят об этом. 0:38:07 Это большая разница. Поэтому инициатива Татьяны очень грамотная и разумная. Вот мне такая логика мысли у людей нравится. Я вижу сколько сейчас людей, как идет региональная работа. В Питере просто бомба. Волгоград, Москва, Московская область, Саратову огромное спасибо, Ростову, набираются каждый день регионы. Люди проявляют себя, вот всем инициативам спасибо большое. Это наш долг. Это наш долг, и никак иначе, не то что вас Качур уговаривает к этому. Это наш долг перед предками, перед будущими поколениями. 0:38:45 Поэтому мысль Татьяны, как реакция на чушь от Силуанова, очень правильная. Услышал человек, обратился к людям, инициатива, давайте, ну вот и посмотрим, поддержат ли людей. Хоть кто-то Татьяне написал об этом, сказал? Татьяна, вот я у вас спрашиваю, я прочитал все это, с уважением, как вы это видите? Какая нужна помощь в этой части? Важный момент. Давайте делать и так по всему. Самый главный жилет спасательный для людей это их собственная активная позиция. По остальному все глубинное государство издеваться будет и так далее. И не думайте, что я в какой-то конкретной форме все это говорю. 0:39:25 Я наоборот говорю для хорошего. В помощь людям. Потому что по-другому издевательство будет. Поэтому, Татьяна, спасибо вам. Такая реакция должна быть на любые преступные действия и бездействия. Дальше. Важный хотел тоже момент обсудить. Вчера говорил про опять тематику преступных и неприступных приказов, пленум Верховного Суда, Уголовного Кодекса, Военной Прокуратуре и так далее. Наш единомышленник Алексей М. 0:40:12 С уважением к вам. Я видел, что вы давали слово не задавать вопросы. Хотя я не вижу в этом смысла, честно сказать. Я хочу, чтобы все задавали вопросы, а помимо того, что задают вопросы, еще участвовали в инициативах и в их реализации. Вот что подразумевает наш чат. Поэтому прошу всех активнее. Поэтому, Алексеев, вы всегда хорошие вопросы, грамотные спрашивайте. И не надо никогда 0:40:38 обещаний давать, что вы спрашивать не будете. Потому что мы здесь все собрались для того, чтобы иметь дискуссию и реализацию их. Это очень важно. Вот вы вчера написали, согласились со мной, что преступный характер тех или иных конструкций, действий, бездействий, преступления против военной службы, должен определять суд. Я абсолютно с вами согласен. И вы согласились со мной, и я с вами согласен. Суда в РФ нет. Независимого суда нет. Мы говорили про парламентаризм, а теперь про суды давайте поговорим. Люди все здесь взрослые, сталкивались так или иначе с судебной системой. Мало где можно правду добиться. 0:41:27 А в серьезных делах, в каких-то важных делах, всегда на суд или ФСБ имеет влияние, или любой другой звонок сверху, если мы говорим про регион, либо связь элитами с криминалитетом в тех же субъектах. Как правду добиться? Дальше. Вот про статистику вам говорил. Органами оперативного контроля из условных 100% совершенных преступлений, которые по факту совершены, почему есть фраза, сажают не только, вернее сажают не все, кто совершил преступление, а те, кто попался. Вот я это знаю, о чем говорю. Вот есть 0:42:14 стопроцентная масса преступлений. Поверьте, в органы оперативного контроля знаю только об этом там условно максимум 10 процентов. Да, всего колоссальные загрузки и иных аспектов, что тоже выгодно глубинному государству. Я тоже в этом детально разобрался. Вот это вот бюрократия, это все инструменты управления глубинным государством, олигархатом. Чтобы все друг на друга ответственность перекладывали, чтобы люди бегали из кабинета в кабинет, чтобы бумаг было много, а сути мало. Так вот, 10% оперативный контроль выявлять. Дальше следственно-прокурорская работа отсеивает еще там какую-то часть, а в судах то же самое. Так понимаете, какой низкий процент обозрения всех преступлений, 0:43:02 которые происходят? Поэтому тут обязательно должна быть общественная поддержка и реально работающая судебная система, и реально работающие органы оперативного контроля и реальная работающая агентура, которая докладывает в органы оперативного контроля информацию. И реализация этой информации. А не только, что все статистикой правоохранительные системы занимались цифрами и бумажками. Следователь, по факту, на сегодняшний день в секретаря превратился. Не, слушать люди я сам знаю, как это все работает. В секретаря. По факту расследования нет. 0:43:36 Есть просто компоновка документов, ждешь ответы и так далее. Мы должны улучшать качество. И то же самое в суде. На предмет эффективности. А почему судебный вид власти должна быть независимой, кроме там, может, кадровых вопросов и так далее, хотя это тоже элемент зависимости, чтобы быть объективной 0:43:56 в принятии решения. А сейчас у нас по серьезным делам от ФСБ все зависит и так далее по звонку делается. По звонковое право. Поэтому вы все правильно говорите, что суд должен определять преступность. Но у нас суда, Алексей, нету настоящего. Как и парламентаризма у нас нет, как и законодательной ветви власти у нас нет, так и судебной ветви власти у нас нет. У нас есть глубинное государство и система, выстроенная им. 0:44:26 И наличие товарища Лебедева в должности там председателя Верховного Суда уже там, с какого? С 89-го года, об этом говорит. Очень хорошо об этом говорит. Вот и все. И управление МФСБ, которое курирует суды, 0:44:44 то же самое. Все по звонку, если надо. Либо с УСБ, ФСБ звонок, либо с управления М по каким-то делам. Вот как все это работает. Поэтому сначала надо суверенизацию страны провести, образовать настоящие суды, в которых руководство Конституции законом, совестью, справедливостью. Это прописано все. В уголовно-практуальном кодексе, в уголовном кодексе также. Эти принципы в общей части. Поэтому вот в чем, во-первых, вопрос. Дальше. 0:45:16 Вы сказали вчера по поводу, что я замалчиваю про заслуги Министерства обороны. Вчера выступал в Шойгу после Путина. Да, он не вчера, а позавчера, 19-го, соответственно, выступал и так далее. Знаете, что я хочу сказать? И несколько фактов. Картинку показать можно очень красиво. 0:45:41 С видео, с цифрами и так далее. Я познаю, как в статистике все это делается. Вот нам всем говорят, что экономика растет. На цифрах Путин об этом объявляет. Она не растет. А про Белгород, что обстреливают, он о пресс-конференции не говорит. Неудобно. 0:45:56 Поэтому про эту статистику, что Шойгу говорит, даже слышать не хочу. А теперь не от вас в смысле, а от него, я имею ввиду. А теперь касательно, теперь касательно вообще самого товарища Шойгу. Как предприниматель, как олигарх может быть министром обороны, у которых бизнес в Воробьевом, то рыбой они занимаются, то банк у них в Петербурге. Как? То там строители везде свои и так далее. Вот смотрите, простой пример. Я не раз лично виделся 0:46:33 с Тимуром Ивановым, к примеру, заместителем Шойгу, которого он взял себе с правительства Московской области, когда с МЧС Шойгу ушел, он был губернатором Московской области там, короткий промежуток, вот у него Тимур Иванов работал. И сейчас он там стройкой занимается. Это коммерсант, вор. Я с ним несколько раз виделся в общей компании, я видел, как человек размышляет. В ресторане на Гагаринской площади города Москвы. Тимур Иванов, слышишь меня? Помнишь эти мероприятия? 0:47:04 Около Сбербанка ресторан. В трех минутах пешей доступности от головного офиса. Так коммерсант это. А это ближайший человек. И там много таких. Вот спрошу у вас, к примеру. Мы сейчас занимаемся инициативами, помогаем фронту и так далее. Есть от нашего единомышленника выделение больших сумм. Да, уже там не один миллион рублей выделили. 0:47:31 Просто я и до этого всегда выделял, помогал. Ну, просто за последнюю там неделю. Чтобы ребятам помогать, бойцам, госпиталям, потом с семьям, тем или иным, которые в условиях неблагополучных живут, детским домам и так далее. Вот вопрос. Выделяем, к примеру, на это миллион рублей. А доходит до дела сто тысяч, как вы будете относиться к этому человеку, который получил миллион, а потратил сто тысяч? Так и у нас, в Министерстве обороны, выделили колоссальный бюджет. Один срезал себе 10% 0:48:07 20, другой срезал 10 и 20, третий срезал, и вот пока до дела дошло, из 100% остается 20. 20, и этого не достаточно, и дело не сделается. Как назвать этих людей? Кто-то другие. А это то, что система не работает. Как назвать? Воры, преступники. Но у нас не работает ФСБ, ДВКР, они не могут разобраться. Все срастились в своем экстазе коррупционном. Что это такое? Хорошо это? Я ничем не рад, как функционирует на сегодняшний день Министерство обороны. 0:48:55 Вообще. Зная лично людей. Не по наслышке, не по газетам и статьям, а лично знаю, как работает. Где, с кем бизнесы строят, от кого зарабатывают, что имеют. Нет, я к ним никому уважительно не отношусь. И вы приводите в пример, вот условно ВСУ ощутили на себе эту мощь. 0:49:18 Договорились за три дня разберутся с киевским режимом. Пропаганда вся говорила. Не разобрались же. А теперь контрнаступление ВСУ нам в заслугу ставят. Так не в этом заслуга. Спланируете СУ, надо было заранее хорошо разобраться с внутренними врагами и реализовать. И могли бы реализовать, если бы система работала. Поэтому не надо по вот этой оценке думать, что все хорошо. 0:49:45 Там преступники находятся. Настоящие преступники. Которые причастны из-за своих вот этих ошибок, преступлений, предательства, гибели наших людей. Вот и все. Я не говорю, что все преступники. Я говорю, чем выше уровень, тем и, к сожалению, больше. Достойных меньше. 0:50:03 Потому что средства общества из-за вот этого бардака, который после развала Советского Союза получился, вот такой вот. Баблом только все мыслят. Им бы айфон подавай, Мерседес 222-й, 223-й какой-то, Майбахи, яхты, часы. А в дело вкладываться никто не хочет. Это аргумент касательно Тимура Иванова и же с ним, и вообще выделения денег. А теперь по поводу показушных роликов. Многие, кто в регионах живут, знают, когда приезжает федеральный чиновник какой-то, или тем более президент, как его по определенным улицам возят, 0:50:43 как расклеивают дома, чтобы никто не видел, как по хорошим дорогам возят, чтобы показать, как все эффективно. Только вот этот ролик или вот эта дорога — это исключение из правил. А правило такое, что народ вымирает. Поэтому в выступлении с Шуйгу я ничего не заметил. Самое главное — риторику обращал на то, что сказали, что ЦЛИ и СВО сделают, надо всё это запоминать и так 0:51:07 далее. А ещё это будет классно доказательным случаем в базу. И мы будем отслеживать это, пусть помнят все это. Вот и все. Следующее. По поводу вот этих всех выделений. Мишульстин всех валит. Вот он налоговую организовал. Я приводил пример. 0:51:23 Из того, что 100% крупный бизнес должен, я, СКА, НДС это показывает, а только они 10% платят. А у контрольного управления ФНС, у контрольного аналитического отдела, есть доступ ко всему, чтобы посмотреть, как все вот эту цепочку по неуплате МДС, по выводу денег за границу. Потому что со всеми договариваются. Да, до этого рубль платили, а сейчас 10. Но могут-то 100. Поэтому у нас экономика и не развита. А теперь говорят, 0:51:55 что приватизацию надо проводить. Слушай, денег не хватает где-то. Так они и есть, деньги. Вот в чем вопрос. Поэтому с положительной динамикой управления Шойгу я не согласен абсолютно, зная лично людей, как все устроено и так далее. Это не касается только Министерства обороны, касается всей системы Огневой. Но не исключается фактор и профессионалов, есть эти люди. И кто говорит сейчас, тоже пишет, что патриотический блок в кавычках, не умаляйте заслуг людей. Патриотов много. И писать о том, что нету их, это очень некрасиво, я скажу подло. Подло писать такие вещи, 0:52:43 когда не владеете информацией. Есть патриоты в кавычках, которые критикуют, пишут, но сами нихрена не делают. Вот это патриоты в кавычках. Вот и все. Поэтому, друзья, сегодня у нас, на мой взгляд, важный разговор. Мы и Иосифа Виссарионовича еще раз поздравили с огромным уважением. 0:53:12 Сталинград, вам огромное спасибо за ваши инициативы. Все четко и правильно. Постарался на ваш вопрос ответить с военным положением, с указом Верховного Совета СССР. Надеюсь, мой ответ удовлетворил вас в этой части. Поговорили про силуановую приватизацию. Татьяна, спасибо вам большое. Вот народ должен реагировать, люди так. Увидели пробел, инициатива и пошли. А не просто пообсуждали и разошлись. Правильно. Важный пример. Дальше, соответственно, поговорили про парламентаризм, 0:53:53 считая это важным, которого у нас нет. Затронули тему судов на ответах нашего единомышленника Алексея. С огромным вам уважением, просто мы в дискуссии, я уверен, что вы правильно понимаете. И спасибо вам за все, за вопросы четкие, за позицию. Видно, что вы настоящий патриот. И хочу поблагодарить еще активно набирающие обороты Саратовское движение. В рамках нас там родительский назор и так очень уважаемые люди, и серьезно контролируют сферу образования, стараются, чтобы у людей просто было все в порядке, 0:54:31 хорошо, чтобы органы работали. Поэтому родительскому назору низкий поклон и спасибо, что прям максимально развиваете наше движение «Народный освободительный фронт». Спасибо вам. И также хотел бы отметить Ларису ММ в рамках питерского движения, которое активно развивается. 0:54:48 Вадиму здесь огромное спасибо. И Галине Морозовой. И Татьяне Остаповой. Тоже я отслеживаю, люди пишут, пытаются распространять ультиматум, делают все, что возможно. Каждый делает все, что может. И это самое важное. Самое главное, делает. Я ни в коем случае кого-то умолять не хочу. Я про всех постоянно стараюсь и говорю. Каждый, кто-то пишет крупнейшие статьи аналитические, при этом ведет свою работу, кто-то использует соцсети, кто-то другими инициативами делает. Но все мы объединены общей идеей. Я лишь выражался в отношении тех сегодня, кто наблюдает и ничего не делает, кто потратит минутку своего драгоценного времени, чтобы отчитаться якобы, что он что-то скинул. Так не пойдет. Восстановить суверенитет сможем лишь мы вместе. Это наше общее дело. Не мое отдельное, не кого-то отдельное. А нас всех. По-другому страну не 0:55:51 спасти. Я говорю про это открыто. Люди владеют сейчас этой информацией. Это наша ответственность. Нине Фроловой огромное спасибо ММ, Шуани, женскому блоку нашему, всем, тем кто поддерживает. Борис Николаевич, спасибо, что оценили вчерашнюю голосовую касательную ФСБ и про то, чтобы убрать от нее внешнее и внутреннее влияние. Я знаю о чем говорю. Только самостоятельный орган безопасности может контролировать безопасность в стране. Только так. Всем спасибо большое. Как всегда, длинно-долго, но как найдете время. Крепко всех обнимаю. Доброй ночи, доброго вечера. Победа будет за нами! Transcribed with Cockatoo